Дело № 2-3613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 декабря 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием заявителя должника Левченко К.С., его представителя Оботнина С.Д., судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Лесниченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко К.С. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Левченко К.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу в его адрес направлены требования № 7620/11/07/25 от 30.11.2011г. и № 7622/11/07/25 от 30.11.2011г. о взыскании с него до 08.12.2011г. в пользу взыскателя Заплетнюк Т.Г. единовременно <данные изъяты> руб. Считает данные требования незаконными, т.к. он ежемесячно производит выплаты в пользу взыскателя, при этом размер удержания из его заработной платы и иных доходов не может превышать 70 %. В требованиях содержится предупреждение, что в случае не выполнения, он будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, с чем он также не согласен. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить указанные требования.

Заявитель доводы и требование жалобы поддержал, пояснив, что по мере возможности погашает взысканные с него денежные средства. Однако, сразу всю требуемую сумму выплатить не может в связи с недостатком заработка. За невыполнение указанных требований он к административной ответственности не привлечен, хотя на него был составлен административный протокол.

Взыскатель в суд не явилась.

Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласилась, указав, что в требованиях допущена опечатка, поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2011г. в требования внесены изменения с указанием вместо ч.1 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, т.е. в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, должник может быть привлечен к административной ответственности – после взыскания исполнительского сбора – в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. Обжалуемые требования направлены должнику для того, что бы он активнее участвовал в погашении взыскиваемых сумм, т.к. длительное время от Левченко К.С. платежи не поступали.

Выслушав заявителя и его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Решением Арсеньевского городского суда от 28.03.2011г. с Левченко К.С. в пользу Заплетнюк Т.Г. в возмещение вреда, <данные изъяты>

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 11.05.2011г., в соответствии с указанным решением суда по исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства № 7620/11/07/25 и № 7622/11/07/25.

Таким образом, Левченко К.С. является должником, т.е. стороной исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Левченко К.С. в пользу Заплетнюк Т.Г. в счет возмещения вреда, <данные изъяты>. Одновременно разъясняется (предупреждается) административная ответственность за неисполнение требования.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя № 7622/11/07/25 от 30.11.2011г., в срок до 08.12.2011г. взыскать с Левченко К.С. в пользу Заплетнюк Т.Г. в счет возмещения вреда, <данные изъяты>. Одновременно разъясняется (предупреждается) административная ответственность за неисполнение требования.

Таким образом, указанные требования судебного пристава-исполнителя соответствуют вынесенному судом решению.

Учитывая, что Левченко К.С. является должником по исполнительному производству, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по выставлению требований являются законными.

Кроме того, данными требованиями не были нарушены права и свободы должника, он не был привлечен к ответственности, не созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, на него не была незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу Левченко К.С. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>