Дело № 2-1301/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 8 ноября 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Гореевой Л.Н., ее представителя Гайнуллина М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гореевой Л.Н. к Таразановой Н.П.

о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения,

УСТАНОВИЛ :

Гореева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации расходов <данные изъяты> В обоснование иска указала, что по договоренности она 01.11.2006г. вселилась и проживала в доме ответчика по адресу: <адрес>. В связи с притеснениями со стороны ответчика, осенью 2007г. она вынуждена была выехать из дома. Через год ответчик предложила ей поселиться у нее с условием, что она отремонтирует за свой счет летнюю кухню, которую в дальнейшем будет использовать для проживания в течение длительного срока. Она согласилась и 12.11.2008г. заселилась в дом ответчика. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в больнице. После выхода из больницы, ответчик, отменив продолжение ремонта летней кухни, потребовала у нее выехать из дома. Она выполнила требование и поселилась в квартире, забрав свои мелкие вещи. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение<данные изъяты>. Однако, ответчик свои обязательства по соглашению не выполнила. <данные изъяты>.

Истец доводы и требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства в соответствии с условиями соглашения, следовательно, в соответствии со ст.393 ГК РФ, истец вправе требовать компенсации причиненных ему убытков.

Требование истца о возвращении ответчиком кошек, не подлежит удовлетворению, т.к. не представлено доказательств о передаче истцом указанного имущества ответчику и принятию последним на себя обязательств по их содержанию и сохранности.

Учитывая, что ответчик частично уплатил государственную пошлину <данные изъяты>., следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Таразановой Н.П., <данные изъяты>, в пользу Гореевой Л.Н. в счет компенсации расходов <данные изъяты>.

Взыскать с нее же в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>