Дело № 2-779/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 8 ноября 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Блиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Блиновой Е.В. к

ООО «Паритет ДВ»,

ОАО «ОТП Банк»

о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Блинова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пылесоса марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок, заключенный между ней и ООО «Паритет ДВ»; признать договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ею незаключенным; взыскать с ООО «Паритет ДВ» в ее пользу уплаченные за вышеуказанный пылесос деньги в размере <данные изъяты> руб., выплаченные проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., почтовые расходы за перечисление процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя; обязать ООО «Паритет ДВ» осуществить доставку сдаваемого ею пылесоса за счет собственных сил и средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе домашней презентации по месту ее жительства между ней и ООО «Паритет ДВ» был заключен договор купли-продажи пылесоса марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок, стоимостью <данные изъяты> руб. Поскольку на момент заключения договора купли-продажи у нее не было нужной суммы, ею были внесены <данные изъяты> руб. и заключен договор на получение потребительского кредита с банком ОАО «ОТП Банк» кредита № от ДД.ММ.ГГГГ На следующий день после приобретения пылесоса она обнаружила в нем следующие недостатки: пылесос приобретался ею как моющий, однако, не мог осуществлять эту функцию без дополнительного приобретения моющей насадки и специальной жидкости; пылесос неудобен, тяжел, неманевренный (в ходе демонстрации пылесос перемещался менеджером); в прилагаемых документах отсутствует подтвержденная санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума и соответствие санитарным нормам; пылесос не являлся новым, т.е. использовался ранее и был в употреблении; отсутствует технический паспорт фирмы-изготовителя; на пылесосе имелся дефект в виде отсутствия заводской клепки на ручке, что в дальнейшем приведет к выходу из строя всего агрегата. Представитель ООО «Паритет ДВ» Соколов А.С., чтобы склонить ее к заключению договора купли-продажи, убеждал о необходимости приобретения пылесоса именно в этот день, т.к. в противном случае его немедленно уволят с работы. Вместо кассового чека, ей выдан товарный чек, на котором отсутствовала дата.

Истец доводы и требование иска поддержала, пояснив, что действиями ответчика ООО «Паритет ДВ», который навязал ей некачественный товар и ввел в заблуждение о его свойствах, она испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, нервном стрессе, результатом которого появилась бессонница.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не представили.

ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) в письменных возражениях иск не признал, указав, что им не допущено нарушений кредитного договора, который содержит все существенные условия. Истец был ознакомлен с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства и перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев по 28,5 % годовых на счет клиента, а затем на счет торговой компании. В случае расторжения договора купли-продажи, денежные средства за товар, которые будут возвращены истцу, должны быть внесены им в погашение задолженности по кредиту.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, ели между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю, признается, что такая продажа товара производится в кредит (п.1 ст.488 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет ДВ» и Блиновой Е.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого при покупке пылесоса марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (п.2.1 договора) покупатель Блинова Е.В. вносит продавцу только часть стоимости товара (задаток) в сумме <данные изъяты> руб. в счет причитающейся оплаты за товар (п.2.2 договора). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что, если оплата товара производится путем заключения покупателем договора на предоставление кредита сроком на 36 месяцев, то покупатель заключает кредитный договор с банком. Блинова Е.В. передала ООО «Паритет ДВ» <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской представителя ООО «Паритет ДВ» Соколова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком <данные изъяты> без даты. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинова Е.В. обязана внести за товар первоначальный взнос наличными в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор купли-продажи пылесоса, заключенный между «Паритет ДВ» и Блиновой Е.В., является договором о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Учитывая, что договор купли-продажи не содержит условий о порядке, сроке, и размере платежей, подлежащих внесению за товар, купленный в рассрочку, следовательно, он не может считаться заключенным, а переданные по нему денежные средства подлежат возврату истцу.

Кроме того, в нарушение статей 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец не довел до сведения потребителя достоверную информацию о товаре.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, являющимся приложением к заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., что не согласуется с полной стоимостью товара по договору купли-продажи – <данные изъяты> руб., как и не согласуется с фактической оплатой по договору в <данные изъяты> руб. Также не согласуются между собой условия кредитного договора и договора купли-продажи о наличии у Блиновой Е.В. обязанности по внесению первоначального взноса за пылесос <данные изъяты> руб. наличными.

В силу ст.820 ГК РФ, для кредитных договоров предусмотрена письменная форма, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Статьями 29 и 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией. Отношения между банками России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в заявлении на получение потребительского кредита, следует, что он подписан только Блиновой Е.В., следовательно, такой кредитный договор нельзя признать заключенным.

Кроме того, не представлено доказательств в подтверждение заключения кредитного договора о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Блиновой Е.В.

Согласно п. 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Из представленных истцом почтовых чеков №№ 23636, 24939, 26538, 27535, 22992, 15236, 17791 ею уплачено в ОАО «ОТП Банк» <данные изъяты> руб., и с нее взыскан сбор за перечисление указанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Моральный вред, причиненный истцу, подлежит взысканию в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу приобретения некачественного товара, требования разумности и справедливости, и полагает, что требуемая сумма подлежит уменьшению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<данные изъяты>

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.103 ГПК РФ.

Учитывая, что иск содержит требования имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, должна быть взыскана: с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пылесоса <данные изъяты> с набором стандартных насадок, заключенный между Блиновой Е.В. и ООО «Паритет ДВ».

Признать договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Блиновой Е.В. незаключенным.

Взыскать с ООО «Паритет ДВ», расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, д.69, каб.408, ИНН 2540153213, КПП 254001001, в пользу Блиновой Е.В. уплаченные за пылесос марки <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы за перечисление процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Паритет ДВ» в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф <данные изъяты>., а также государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обязать ООО «Паритет ДВ» осуществить доставку пылесоса марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок, находящегося у Блиновой Е.В., за счет собственных сил и средств.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>