Дело № 2-3593/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 9 декабря 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием должностного лица, чьи действия обжалуются – Фадеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Звягинцева В.Ю.

об обжаловании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностного лица, указывая в обоснование, что 17.09.2011г. он обратился в ОВД по Арсеньевскому городскому округу с заявлением о принятии мер в отношении гр-ки Т., которая замусоривала лестничную клетку, нецензурно бранилась в общественном месте, а также высказывала оскорбления и клевету в отношении соседей. 20.09.2011г. в 18 час. 44 мин. к нему домой пришел младший лейтенант полиции Фадеев М.А., который потребовал у него разрешение на подъездную камеру. Полагает данные действия сотрудника полиции Фадеева М.А. незаконными и нарушающими его права, т.к. установка им средств видеонаблюдения в подъезде дома, где он проживает в своей квартире, направлена на защиту частной собственности от антиобщественных действий со стороны других граждан. Просит признать указанные действия сотрудника полиции Фадеева М.А. незаконными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., т.к. он испытал отрицательные эмоции в виде негативных переживаний и нравственных страданий.

Заявитель в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо Фадеев М.А. с заявлением не согласился, возразив, что является участковым уполномоченным полиции и в сентябре 2011г. в рамках проверки заявления Звягинцева В.Ю. о привлечении гр-ки Т. к административной ответственности, действительно пришел к Звягинцеву В.Ю. по месту жительства для уточнения обстоятельств произошедшего. Дверь квартиры ему открыл Звягинцев В.Ю., но разговаривал он с ним на лестничной площадке. Звягинцев В.Ю. ему пояснил, что события с участием Т. были зафиксированы его видеокамерой, расположенной в подъезде над квартирой. В ходе беседы, он задал вопрос Звягинцеву В.Ю., спрашивал ли тот согласие соседей на установку видеокамеры, т.к. помещение подъезда является общим имуществом собственников жилых помещений в доме. На это Звягинцев В.Ю. раздраженно ответил вопросом: «Вы что требуете от меня разрешение на установку видеокамеры?». Он понял, что Звягинцев В.Ю. не настроен на спокойный разговор и прекратил с ним общение. Полагает, что действовал в рамках Закона о полиции и каких-либо прав Звягинцева В.Ю. не нарушил.

Выслушав должностное лицо, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно ч.1 ст.28.3, ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Согласно приложенному Звягинцевым В.Ю. заявлению от 17.09.2011г., он обратился в ОВД по Арсеньевскому городскому округу с заявлением о привлечении своей соседки Т. к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130 УК РФ за клевету и оскорбление, а также к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Фадеев М.А., проводя проверку по заявлению Звягинцева В.Ю., действовал в рамках своей компетенции.

По мнению суда, вопрос участкового уполномоченного полиции о наличии согласия или разрешения на установку видеокамеры в местах общего пользования в многоквартирном доме не мог повлиять на какие-либо права и законные интересы заявителя по охране его собственности, т.к. к Звягинцеву В.Ю. не предъявлялось требование о демонтаже видеокамеры или ее отключении и т.п.

Учитывая, что участковый уполномоченный полиции Фадеев М.А. действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, а права, свободы и законные интересы Звягинцева В.Ю. нарушены не были, следовательно, не может быть взыскана компенсация морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Звягинцева В.Ю. об обжаловании действий (бездействия) должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>