Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 февраля 2012 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

с участием истца Фильковой Юлии Валерьевны, ее представителя Демьяненко В. А.,

ответчика Матвеевой Анны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фильковой Юлии Валерьевны к Матвеевой Анне Анатольевне о признании отсутствия родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Филькова Ю.В. обратилась в суд с указанным заявлением, из которого следует, что 23.12.2007 г. умер ее муж – Г., после его смерти открылось наследство в виде квартиры в г. Владивостоке и автомашины. Наследниками первой очереди являются она и ее малолетний сын С. Однако, так же на наследство стала претендовать Матвеева А.А., не являясь родной дочерью наследодателя. Она обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариус не выдает Матвеевой А.А. свидетельство о праве на наследство, поскольку та не может предоставить доказательств удостоверения ее наследственных прав.

Она полагает, что ответчик не имеет права подавать нотариусу заявление о праве на наследство по закону, не являясь родственником наследодателя и не будучи удочеренной им. В результате истец не может принять оставшуюся часть наследства, распорядиться им.

Филькова Ю.В. просила признать отсутствие родственных отношений между умершим Г. и Матвеевой А.А., признать заявление Матвеевой А.А. о праве на наследство по закону, поданное нотариусу Владивостокского округа недействительным.

В судебном заседании истец Филькова Ю.В. и ее представитель Демьяненко В.А. отказались от исковых требований к Матвеевой А.А. в части признания заявления Матвеевой А.А. о праве на наследство по закону, поданного нотариусу Владивостокского округа, недействительным. Производство по делу в данной части исковых требований было прекращено. В остальной части требования иска они поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Так же пояснили, что Матвеева А.А. является дочерью первой жены наследодателя. Она не является родной его дочерью, он ее не удочерял. Матвеева А.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, не предоставила документы подтверждающие свое право на наследство. В связи с чем нотариус неоднократно откладывала совершение нотариального действия. В настоящее время истцом и ее сыном получены свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому, однако, из-за того что, ответчик претендует на оставшуюся часть наследства в виде 1/3 доли, они не могут оформить право на оставшуюся часть наследства. При этом нотариусом не принимается решение в отношении оставшейся части имущества около 4 лет.

В судебном заседании ответчик Матвеева А.А. иск не признала и показала, что она не является родной дочерью наследодателя. Он заключил брак с ее матерью, но удочерял ли он ее, она не помнит, т.к. он воспитывал ее с 5 лет. Она изменила свои фамилию и отчество на его. Ею подано заявление о принятии наследства, однако, нотариус не смог ей выдать свидетельство на наследство, т.к. ею не был подтвержден факт родства с наследодателем. В связи с этим нотариус уже три или четыре раза откладывала совершение нотариального действия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из извещений № и № от 02.02.2012 г. Управления ЗАГС ПК следует, что записи акта о рождении или удочерении Скоркиной (Фильковой) Анны Борисовны (Анатольевны) в архивах органов ЗАГС ПК по г. Арсеньеву отсутствуют. Проверка произведена за временной период с 01.01.1977 г. по 31.12.1983 г.

Из сообщения № от 14.01.2012 г. отдела ЗАГС администрации АГО следует, что запись акта о рождении, удочерении на Скоркину (Филькову) Анну Борисовну по отделу ЗАГС администрации АГО ПК не обнаружена. Проверка произведена с 1977 по настоящее время.

Из записи акта о перемене фамилии, имени, отчества № от ДД.ММ.ГГГГ Скоркина Анна Борисовна изменила фамилия на Г., а отчество на Анатольевна.

Из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа от 17.01.2012 № следует, что после смерти Г. заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 3/6 долях сыну С. на квартиру и автомобиль.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами указанными в этой статье и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 72 указанных Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 41 указанных Основ, срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2007 г. умер муж истца Г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и автомобиля. Наследниками первой очереди являются истец и совместный сын Г. и истца. Так же с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Матвеева А.А., которая является дочерью первой жены Г. Однако, ответчик не являлась родной дочерью Г. В отделе ЗАГС администрации АГО имеются сведения о перемене ею фамилии и отчества на «Филькова и Анатольевна». Сыну истца выдано свидетельство о праве на наследство в размере 3/6 доли. Оставшуюся часть наследства они не могут оформить, поскольку нотариус несколько раз откладывала совершение нотариального действия, требуя от Матвеевой А.А. предоставления документов, подтверждающих ее родство с наследодателем. Органы ЗАГС Приморского края не располагают сведениями об удочерении наследодателем ответчика.

Суд полагает, что фактически в данном случае истцом оспаривается право ответчика на наследование оставшейся части имущества. Однако, суд полагает, что ответчик, подав заявление о принятии наследства, реализовала свое правомочие предоставленное ей законом. Суд полагает, что данное волеизъявление ответчика, не противоречит нормам закона, а так же не ограничивает и не нарушает прав истца. Сын истца свои права на принятие наследства реализовал, и факт того, что истец не может оформить право на оставшуюся часть наследства не зависит от ответчика. Суд полагает, что в данном случае истец вправе обжаловать действия нотариуса, поскольку срок 1 месяц, установленный для отложения совершения нотариального действия, истек.

Кроме того, суд полагает, что заявленное истцом требование не подлежит защите в порядке ст. 12 ГК РФ, поскольку указанная статья не подразумевает защиту своего права путем признания отсутствия родственных отношений между третьими лицами, поскольку данные отношения не затрагивают прав и свобод истца. В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, гражданин может обратиться в порядке особого производства с заявлением об установлении факта родственных отношений. Закон не предусматривает возможности защиты своих прав путем признания отсутствия родственных отношений между третьими лицами. Предоставлять нотариусу доказательства о факте родственных отношений с наследодателем должно лицо, подавшее заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд считает, что признание наличия или отсутствия родственных отношений между ответчиком и наследодателем не может нарушать каких-либо прав и интересов истца. Истцом избран неверный способ защиты своих прав. Он вправе оспорить совершение нотариального действия или отказа в их совершении в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ.

Доводы истца и ее представителя, в связи с вышеуказанным, суд находит не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Фильковой Юлии Валерьевны к Матвеевой Анне Анатольевне о признании отсутствия родственных отношений между умершим Г. и Матвеевой Анной Анатольевной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 10.02.2012 г.