Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 28 февраля 2012 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

с участием истца Сукача Сергея Ефимовича,

ответчика Боханец Екатерины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукача Сергея Ефимовича к Боханец Екатерине Сергеевне о признании договора дарения квартиры от 8. 11. 2008 г. недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сукач С. Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 8. 11. 2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор дарения на жилой дом, расположенный по <адрес>. Согласно п. 3 этого договора, он и Л. сохраняют право пользования и проживания в данном доме.

В настоящее время ответчик фактически вынуждает его и жену Л. выселяться из дома. Ответчик самостоятельно прописывает посторонних людей в доме, создает невыносимые условия проживания.

Одной из существенных особенностей договора дарения является его безвозмездность. Любое встречное имущественное предоставление в виде вещи, права или освобождения от обязанности со стороны лица, бесплатно получающего имущество в собственность, свидетельствует об отсутствии дарения. В силу закона к такому договору применяются положения, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Право дарителя на проживание в отчуждаемом им по договору дарения доме может являться встречным предоставлением, если сама по себе передача жилого помещения в дар поставлена в зависимость от этого предоставления. В таком случае договор не будет являться дарением, и как ничтожная сделка, не должен приниматься на государственную регистрацию. Однако, несмотря на данные обстоятельства, ответчик в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в г. Арсеньеве получила свидетельство о праве собственности на дом.

Он просил признать договор дарения на жилой дом, расположенный по <адрес>, недействительным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в г. Арсеньеве аннулировать свидетельство о праве собственности на этот дом на имя Боханец Е. С.

В судебном заседании истец Сукач С. Е. отказался от иска к Боханец Е. С. и просил производство по делу прекратить.

Ответчик Боханец Е. С. полагала, что отказ от иска подлежит принятию.

В письменном отзыве представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Мешкова Е. Ю. просила в части требований об аннулировании свидетельства о праве собственности Боханец Е. С. на спорный объект, отказать.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сукача Сергея Ефимовича к Боханец Екатерине Сергеевне о признании договора дарения жилого дома по <адрес> от 8. 11. 2008 г. недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / Митрофанов А. Д. /