<данные изъяты>

По гражданскому делу №2-161/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

город Арсеньев 28 февраля 2012 года                                                                                    

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К.; с участием истца Соболева М.В..; Чалого А.Л., действующего в интересах филиала ДВФУ в г. Арсеньеве на основании доверенности №28/1 от 24.01.2012 г.; при секретаре Меховской Е.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева М.В. к филиалу ДВФУ в г. Арсеньеве о восстановлении нарушенных трудовых прав и возмещении морального вреда;

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным заявлением.

28.02.2012 года от истца поступило заявление о прекращении производства по делу по причине урегулирования спора, так как основания рассмотрения его отпали, ответчик восстановил его права. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска, поддержав своё заявление о прекращении производства по делу, пояснив суду, что его нарушенные трудовые права ответчиком в настоящее время восстановлены, приобщив к материалам дела приказ ответчика №1060-Л от 22.02.2012 г.

Представитель ответчика относительно прекращения дела в связи с отказом от иска не высказал возражений, согласившись с заявлением истца о прекращении производства по делу, и пояснив, что это право истца, при этом чьи-либо права при этом не нарушаются, ответчик самостоятельно восстановил права истца и нет оснований рассматривать указанный иск в настоящее время.

Ознакомившись с заявлением истца; заслушав представителя ответчика относительно прекращения дела в связи с отказом от иска; прихожу к выводу об удовлетворении заявления Соболева М.В., так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд принял отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять от Соболева М.В. отказ от иска к филиалу ДВФУ в г. Арсеньеве о восстановлении нарушенных трудовых прав и возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Соболева М.В. к филиалу ДВФУ в г. Арсеньеве о восстановлении нарушенных трудовых прав (о взыскании разницы в заработной плате) и возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.К. Ворона