Дело № 2-87/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 марта 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Свистельниковой Л.А., ответчика Хоменко А.Н., являющегося также представителем ответчика Хоменко В.И., представителей ответчика Хоменко В.И. – Марьинских А.М. и Кутенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Свистельниковой Л.А. к Хоменко В.И.,

Хоменко А.Н.

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ :

Свистельникова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере: с Хоменко В.И. – <данные изъяты> руб., с Хоменко А.Н. – <данные изъяты> руб. В обоснование указала, что она является председателем ТСЖ «Вымпел», <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ходили по квартирам дома <адрес> и распространяли о ней клеветнические сведения о том, что она разворовала деньги жильцов данного дома по оплате за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт могут подтвердить жильцы дома: <адрес> – И., <адрес> – М. и У., <адрес> – Т. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что клеветой и оскорблением в ее адрес ей причинены нравственные страдания, т.к. ей приходиться ежедневно по многу раз оправдываться перед жильцами дома о том, чего она не делала, в связи с чем, ей даже затруднительно выходить из своей квартиры.

Истец доводы и требования иска поддержала, дополнив, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ТСЖ «Вымпел» ответчики, ставя перед ней вопрос об использовании денежных средств полученных от разницы выставляемых для оплаты энергоснабжающей организацией тарифов и фактических сборов денег по квитанциям ТСЖ «Вымпел», также допускали в ее адрес клеветнические и оскорбительные высказывая о том, что она обворовала жильцов дома.

Ответчик Хоменко А.Н. и представители ответчика Хоменко В.И. иск не признали, возразив, что ни при посещении указанных в иске квартир, ни в ходе проведения общего собрания членов ТСЖ «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ. оскорбительных высказываний в адрес ответчика не допускали. Вопросы об использовании ответчиком денежных средств, собираемых ТСЖ для оплаты оказанных энергоснабжающей организацией услуг, не считают оскорбительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Из положений статьи 150 ГК РФ следует, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам, и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Свидетели со стороны истца М., Р., П., Т. и У. суду показали, что ни при посещении их квартир, ни на собрании членов ТСЖ «Вымпел» в декабре 2011г., они лично не слышали от ответчиков высказываний о том, что истец обворовала жильцов дома.

Свидетели со стороны ответчиков В. и Ш. также суду показали, что на собрании членов ТСЖ «Вымпел» 24.12.2011г. ответчики оскорблений в адрес истца не высказывали, а только пытались ставить вопросы об использовании ТСЖ «Вымпел» денежных средств, собранных для оплаты коммунальных услуг с жильцов дома.

Свидетели Ф., являющийся участковым уполномоченным полиции, и Д., являющийся ст.инспектором Отдела соцзащиты населения в г.Арсеньеве, присутствовавшие по приглашению ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании членов ТСЖ «Вымпел», подтвердили, что кто-либо в адрес истца оскорбительных высказываний не допускал. Со стороны ответчиков только ставились вопросы об использовании денежных средств, собираемых ТСЖ для оплаты коммунальных услуг.

Исходя из показаний вышеуказанных свидетелей, суд к показаниям свидетеля О. о том, что она лично слышала ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании членов ТСЖ «Вымпел» как ответчик Хоменко А.Н. назвал истца воровкой, разворовавшей денежные средства собственников, суд относится критически и находит их заведомо ложными.

Таким образом, не нашел подтверждения факт высказываний, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, ответчиками в адрес истца.

Постановка ответчиками на общем собрании членов ТСЖ «Вымпел» вопроса об использовании денежных средств полученных от разницы выставляемых для оплаты энергоснабжающей организацией тарифов и фактических сборов денег по квитанциям ТСЖ «Вымпел», не может являться оскорбительной, т.к. в соответствии с п.4 ч.2 ст.145 ЖК РФ такой вопрос может быть поставлен при установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Остальные доводы сторон значения для разрешения дела не имеют.

Учитывая, что не подтвердился факт высказываний, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, ответчиками в адрес истицы, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Свистельниковой Л.А. к Хоменко В.И., Хоменко А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Д.

<данные изъяты>