Дело № 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 февраля 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием представителя истца Стрижкина Б.В., ответчика Карпова И.А., его представителя Уваровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Олифиренко О.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка <данные изъяты>, к

Карпову И.А.

о возмещении ущерба в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Олифиренко О.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка <данные изъяты>., обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующим изменением), в котором просит взыскать в ее пользу: в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ей и ребенку единовременно <данные изъяты>. В обоснование указала, что 24.11.2009г. около 19 час. 30 мин на 3 км автодороги «Обход п.Раздольное», проходящей по территории Надеждинского района Приморского края, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., являющегося ее мужем, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия, не приняв мер к оказанию помощи пострадавшему, не вызвав работником медицинских учреждений и сотрудников правоохранительных органов. В результате ДТП <данные изъяты>. скончался. На момент смерти мужа и по настоящее время, она находится в отпуске по уходу за совместным ребенком. <данные изъяты>. Она и ее сын имеют право требовать с ответчика, владеющего источником повышенной опасности, возмещения вреда в связи со смертью кормильца <данные изъяты>, а также единовременного взыскания <данные изъяты> каждому за период, истекший со дня смерти мужа до момента обращения в суд. Кроме того, на погребение были затрачены денежные средства <данные изъяты>. С учетом того, что ответчик после ДТП с места происшествия скрылся и не оказал пострадавшему помощь, причиненный ей и ребенку моральный вред оценивает в <данные изъяты>., который выразился в потере любимого и близкого им человека, в результате чего, сын растет без отца в неполной семье, а она вынуждена проживать без любимого ей человека и одна растить ребенка.

Представитель истца доводы и требование иска поддержал.

Ответчик иск признал частично, полагая, что взыскиваемые суммы должны быть уменьшены, т.к. со стороны погибшего <данные изъяты>. имела место грубая неосторожность. Кроме того, он выплачивает алименты на содержание двоих детей, а его заработок не превышает <данные изъяты>. в месяц. Пояснил, что на момент ДТП трудовые обязанности не выполнял, на принадлежащем ему автомобиле осуществлял поездку по своим делам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.1083 ГК РФ указано, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094).

Согласно свидетельству о смерти №, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов проверки № 2028 (КУСП № 7128 от 25.11.2009г.) следует, что 24.11.2009г. около 19 час. 30 мин. в темное время суток, на 3 км автодороги «обход п.Раздольное», проходящей на территории Надеждинского района Приморского края, где максимальная разрешенная скорость движения составляет 90 км/ч, водитель Карпов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по право полосе по направлению в сторону г.Уссурийска, со скоростью 54 км/ч, не превышающей установленного ограничения, и включенным ближним светом фар, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., который, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, пренебрегая своей безопасностью, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, не убедившись, что переход будет для него безопасен, перебегал проезжую часть в неустановленном для перехода месте на участке, имеющем разделительную полосу. В результате ДТП, <данные изъяты>. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия. Данное ДТП произошло в результате грубого нарушения пешеходом <данные изъяты> Правил дорожного движения. Водитель Карпов И.А., испугавшись, с места происшествия скрылся, по приезду домой в <адрес>, 25.11.2009г. явился с повинной в ОВД <адрес>. Водитель Карпов И.А. после наезда на пешехода <данные изъяты> не имел возможности оказать какую-либо помощь потерпевшему, поскольку в результате наезда автомобиля смерть <данные изъяты> наступила сразу на месте происшествия. Постановлением от 27.04.2011г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Карпова И.А. признаков состава преступлений, предусмотренных ст.125, ст.264 ч.3 УК РФ.

Таким образом, смерть <данные изъяты>., являющаяся результатом его грубой неосторожности, наступила от телесных повреждений, причиненных источником повышенной опасности в виде транспортного средства, которым управлял водитель Карпов И.А.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими 14 лет. Вред возмещается: несовершеннолетним – до достижении 18 лет, супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми – до достижении ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

Таким образом, требования истца о последующем увеличении взыскиваемых ежемесячных сумм пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту ее жительства и ребенка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля Ш. суду показала, что является тетей Олифиренко О.В., которая передала ей свои деньги на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1100 и 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу и ее ребенку нравственных страданий, связанных с потерей мужа и отца ребенком, требования разумности и справедливости, и полагает, что требуемая сумма подлежит уменьшению.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Карпова И.А., <данные изъяты>, в пользу Олифиренко О.В. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца<данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Карпова И.А., <данные изъяты>, в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>