Дело № 2-203/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 15 марта 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием заявителя Сидельникова А.Ю., его представителя адвоката Щекалева Д.В., представителя лица, чьи действия обжалуются, Скосырского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидельникова А.Ю. об обжаловании действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ :

Сидельников А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю (далее – МОГТО и РАС № 4) по аннулированию регистрации автомашины марки <данные изъяты>, обязав данный государственный орган восстановить регистрацию указанной автомашины. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им был приобретен вышеуказанный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ поставлен им на учет в МОГТО и РАС № 4, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № государственный регистрационный знак №. В январе 2012г. им по почте было получено уведомление МОГТО и РАС № 4 за № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании и признании недействительной регистрации его автомобиля с требованием о сдаче государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (далее – ПТС). Являясь добросовестным приобретателем автомобиля, он с действиями МОГТО и РАС № 4 не согласен, т.к. они нарушают его права по использованию принадлежащего ему имущества. В уведомлении МОГТО и РАС № 4 указано, что аннулирование и признание недействительной регистрации его автомобиля произведено на основании п.51 Правил регистрации транспортных средств, однако, конкретные основания аннулирования регистрации, предусмотренные п.3 и п.51 указанных Правил, в уведомлении не указаны, что противоречит действующему законодательству.

Заявитель доводы и требования заявления поддержал, указав, что заключение служебной проверки, по результатам которой были выявлены подложность и признаки подделки свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее – ССКТС), не может служить основанием для аннулирования регистрации, т.к. экспертизы об установлении признаков подделки, произведенной в соответствии с требованиями законодательства, не производилось, процессуального документа об этом не имеется. Подложность же не является основанием для аннулирования регистрации, т.к. Правилами регистрации транспортных средств основанием к этому является подделка. Кроме того, автомобиль прошел техосмотр и поэтому соответствует требованиям безопасности дорожного движения, что подтверждается талоном техосмотра.

Представитель МОГТО и РАС № 4 с заявлением не согласился, возразив, что подложность и признаки подделки ССКТС на автомобиль заявителя очевидны, т.к. подлинный ССКТС ранее был выдан на другой автомобиль. ССКТС является документом, удостоверяющем соответствие автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения, в связи с чем, регистрация транспортным средств без такого документа запрещается. В соответствии с п.п.3, 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки представляемых документов. При установлении такого обстоятельства по результатам проверки, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В связи с этим, действия МОГТО и РАС № 4 не могут быть признаны незаконными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 10.11.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении не территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ПТС №, автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Сидельников А.Ю., поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МОГТО и РАС № 4.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований приказа МВД РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № при проведении регистрационных действий сотрудниками МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД по ПК следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД по ПК обратилась гр-ка В., с заявлением о замене номерного агрегата, цвета, конструкции транспортного средства <данные изъяты>, на основании ССКТС <адрес>. После проведения регистрационных операций, была зарегистрирована автомашина <данные изъяты>. Согласно сведений АБД «АИПС ГМБДД», ССКТС №, выдавался на автомашину <данные изъяты>.в., на имя гр-на Э., что дает основания полагать, что предъявленный гр-кой В. ССКТС является подложным и имеет признаки подделки.

Таким образом, на автомобиль <данные изъяты> собственником которого является заявитель, ССКТС не выдавался, следовательно, данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет при отсутствии действительного документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. приказом МВД России от 28.11.2008г. № 1001) (далее – Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков срытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанных в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При установлении указанных обстоятельств, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Учитывая, что автомобиль заявителя был поставлен на регистрационный учет в МОГТО и РАС № 4 по недействительному ССКТС, т.е. без документа, удостоверяющего соответствие автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения, следовательно, данным регистрирующим государственным органом была правомерно признана недействительной и аннулирована такая регистрация.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о конкретных основаниях аннулирования регистрации, не ставит под сомнение правомерность действий МОГТО и РАС № 4 по аннулированию регистрации его автомобиля.

Довод заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем, его автомобиль прошел техосмотр и поэтому соответствует требованиям безопасности дорожного движения, также не может быть принят во внимание, т.к. приобретение права собственности на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном состоянии, но при отсутствии действительного ССКТС, подтверждающего соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Остальные доводы, лиц участвующих в деле, значения для разрешения дела не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Сидельникова А.Ю. об обжаловании действий органа государственной власти – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>