Дело № 2-301/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Арсеньев 05 апреля 2012 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В., с участием:

должника – Серебренникова И.В.,

судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу – Спицыной О.В. (доверенность № 108 от 26.01.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2012 г. № 8763/12/07/25,

у с т а н о в и л :

Серебренников И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2012 г. № 8763/12/07/25, в обоснование жалобы указав, что он был подвергнут административному наказанию в размере 1000 рублей. Данный штраф он не смог вовремя уплатить в связи с занятостью на работе. Административный штраф он уплатил позже, через несколько дней.

В судебном заседании Серебренников И.В. поддержал свою жалобу.

Судебный пристав ОСП по Арсеньевскому городскому округу Спицына О.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, показав, что 17.10.2011 г. в отдел судебных приставов по Арсеньевскому ГО на исполнение поступило постановление по делу об административном правонарушении № 113 от 01.02.2011 г. в отношении Серебренникова И.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. 18.10.2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 15355/11/07/25 от 18.10.2011 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. 21.10.2011 г. должник получил извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой. Должнику был дан добровольный срок 5 дней. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился без уважительных причин. Со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. Должник в добровольный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил без уважительных причин. Штраф был взыскан принудительно, путем снятия со его счета. 12.03.2012 г. исполнительное производство было окончено по п. 1.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в отдельное производство. 16.03.2012 г. было возбуждено исполнительное производство №4090/12/07/25 на основании постановления судебного пристава-исполнителя б/н от 01.12.2011 г. о взыскании с Серебренникова И.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей в доход государства.

Выслушав доводы должника, судебного пристава-исполнителя и, исследовав представленные материалы, суд находит заявление Серебренникова И.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что 18.10.2011 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 113 от 01.02.2011 г., вынесенного административной комиссией Арсеньевского городского округа, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Серебренникова И.В. административного штрафа в размере 1000 рублей и предложено в добровольном порядке исполнить данное постановление в течение 5 дней.

01.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Серебренникова И.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей.

16.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Серебренникова И.В. о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 1, 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из представленных материалов, пояснений судебного пристава-исполнителя, следует, что Серебренников И.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа, т.е. в течение пяти дней, не исполнил постановление по делу об административном правонарушении. Исполнение было произведено принудительно путем наложения взыскания на заработную плату Серебренникова И.В., что подтверждается постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 21.11.2011 г. Также Серебренников И.В. не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, денежное взыскание в виде исполнительского сбора наложено на Серебренникова И.В. законно и обосновано, а следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Серебренникова И.В. о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.

Доводы Серебренникова И.В. о том, что он самостоятельно уплатил сумму штрафа не соответствуют действительности и в ходе судебного заседания не подтвердились.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Серебренникова И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2012 г. № 8763/12/07/25 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный суд.

Судья п/п Т.Р. Ельмеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.04.2012 г.

Копия верна:

Судья Т.Р. Ельмеева