Дело № 2-187/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 19 марта 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В. с участием представителя истца Гришуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Бородиной И.Б., Андреевой Е.В.,

ООО «Мирабель тур»

о взыскании задолженности по договорам займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» (далее – КПКГ «Союз») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> В обоснование указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Бородиной И.Б. в КПКГ «Союз» был получен заем на срок 77 месяцев в размере <данные изъяты>., за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать 24 % годовых, а также одновременно с внесением платежей по займу в соответствии с графиком уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>. ежемесячно в течение периода пользования займом. Сумма займа была получена согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рассчитываться по договору займа Бородина И.Б. обязалась ежемесячно до 12 числа, однако, очередной платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, по уплате начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем платежей не поступало. Оплата ежемесячных членских взносов прекращена с августа 2011г. Поручителями по договору займа являются Андреева Е.В. и ООО «Мирабель тур». В обеспечение обязательств по договору займа между Андреевой Е.В. и КПКГ «Союз» был заключен договор залога автомобиля.

Представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Ответчики в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Изложенное в исковом заявлении, подтверждается приложенными договорами займа и поручительства, расходным кассовым ордером, а также расчетом сумм задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Андреева Е.В. передает залогодержателю КПКГ «Союз», в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство в виде микроавтобуса <данные изъяты>.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований, заложенное имущество подлежит взысканию.

Требование о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бородиной И.Б., <данные изъяты>, Андреевой Е.В., <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Мирабель тур», <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по договору займа <данные изъяты>, солидарно.

В счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андреевой Е.В. на праве собственности: микроавтобус <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем проведения публичных торгов в форме аукциона.

Взыскать с Бородиной И.Б., <данные изъяты>, Андреевой Е.В., <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Мирабель тур», <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>