№

По гражданскому делу № 2-316/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 18 апреля 2012 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Ворона Н.К., с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Голохваст Г.А.Попова Д.И.; старшего участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОП МОМВД «Арсеньевский» Колтомова А.Н. (доверенность №17 от 22.12.2011 г.); лица, освобожденного из мест лишения свободы, Гулай О.В.; при секретаре Е.А. Меховской;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МОМВД России «Арсеньевский» об установлении административного надзора освобожденному из мест лишения свободы Гулай О.В. с ограничениями;

ус т а н о в и л:

Начальник МОМВД России «Арсеньевский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Гулай О.В. на срок 1 год с установлением следующих ограничений: обязательно являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов; указав, что Гулай О.В. 14.04.2011 г. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-47 условно-досрочно на 3 мес. 25 дней, и поставлен на учет в МОМВД России «Арсеньевский», 11.08.2011 г. переведён в категорию ране судимого за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений (контрольная карточка №25/11). За время нахождения на учете Гулай О.В. неоднократно допускал совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности в том числе после вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (05.06.2011 г. по ст. 20.1 КРФоАП, 17.12.2011г. по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, 11.02.2012 г. по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20 КРФоАП), за которые предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, недопущении совершения правонарушений и установлении в отношении него административного надзора. Гулай О.В. нарушает общественный порядок, ведёт антиобщественный образ жизни, стремится к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает отношении с ранее судимыми, склонен к совершению имущественных преступлений, проявляет явное неуважение в обществе. Несмотря на объявленные ему предупреждения на путь исправления не встал.

В судебном заседании инициатор доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал, уточнив их: просил явку определить в дни, установленные ОВД, а также срок административного надзора установить на один год.

Гулай О.В. с обстоятельствами, изложенными в заявлении, согласился, не высказав каких-либо возражений относительно установления административного надзора и ограничений, но просил срок надзора его установить минимальный, пояснив суду, что требования ему понятны.

Выслушав доводы инициатора; допросив Гулай О.В.; заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объёме; исследовав материалы дела; суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления; принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, с указанием срока административного надзора (ст. 261.8 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст. 3); если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговору Арсеньевского городского суда от 30.09.2008 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.11.2005 г. (по ст. 159 ч.2 УК РФ) путём частичного присоединении неотбытого наказания окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Артёмовского городского суда от 12.04.2011 г. освобождён условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-47 на не отбытый срок 3 мес. 25 дней, то есть, Гулай О.В. отбыл наказание за преступление, совершённое при рецидиве (Судим Арсеньевским городским судом: 21.05.2005 г.. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б»,Ж 158 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением приговора от 25.03.2005 г. к 3 г. л/св.; 30.11.2005 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ с присоединением приговора от 21.09.2005 г. к 3 г. 6 мес. л/св.)

Согласно ст.5 ФЗ лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что Гулай О.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива, судимость за которое погашается в соответствии со ст.86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания; Гулай О.В. был освобожден из мест лишения свободы 12.07.2011г.), следовательно, к нему может быть применен административный надзор на срок от одного года до трех лет.

Согласно представленных суду доказательств, Гулай О.В. совершил административные правонарушения: 05.06.2011 г. по ст. 20.1 КРФоАП; 21.09.2011 г. по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП; 01.01.2012 г. по ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1, 7.21 КРФоАП; 17.12.2011г. по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП; 14.01.2012 г. по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КРФоАП; 11.02.2012 г. по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20 КРФоАП; за что ему выносились предупреждения о прекращении ведения антиобщественного образа жизни (л.д. 17, 21); всего за период с 12.04.2011 г. (условно-досрочного освобождения из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК) Гулай О.В. совершено 10 административных правонарушения, в том числе 09, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, то есть, после вступления в силу 01.07.2011 г. ФЗ №46-ФЗ совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В соответствии со ст.4 ФЗ в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В связи с тем, что нарушение Гулай О.В. общественного порядка связано со злоупотреблением им спиртными напитками, следовательно, в целях оказания на него профилактического воздействия, в отношении него могут быть применены такие административные ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 6.00 час.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника МОМВД России «Арсеньевский» об установлении административного надзора освобожденному из мест лишения свободы Гулай О.В. удовлетворить.

Установить в отношении Гулай О.В., <данные изъяты>; административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные МОМВД России «Арсеньевский; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.К. Ворона