№

По гражданскому №2-247/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производство по делу

Город Арсеньев 13 апреля 2012 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием истца Ратушной И.Л., ответчика Петровской Е.А.; представителя соответчика ОАО ААК «Прогресс» в лице начальника бюро юридической службы Крупина И.С., действующего на основании нотариальной доверенности по реестру 6-8698 от 29.12.2011г.; при секретаре Меховской Е.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратушной И.Л. к Петровской Е.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

Ратушная И.Л. обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ от Ратушной И.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как основания его рассмотрения отпали, по причине увольнения Петровской Е.А. с ОАО ААК «Прогресс», где последняя в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) не работает. Каких-либо претензий к юридическому лицу (ОАО ААК «Прогресс»), с которым Петровская Е.А. состояла в трудовых отношениях, она не имеет. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ей разъяснены и понятны.

Ответчик Петровская Е.А. относительно прекращения дела в связи с отказом от иска особых претензий не высказала, пояснив, что ей очень жаль, что суд проделал большую работу и уже начал рассмотрение гражданского дела.

Представитель соответчика Крупин ИС. возражений относительно прекращения дела в связи с отказом от иска не высказал, пояснив, что это право истца, при этом чьи-либо права и законные интересы не нарушаются.

Ознакомившись с заявлением истца; заслушав доводы сторон относительно прекращения дела в связи с отказом от иска, прихожу к выводу об удовлетворении заявления Ратушной И.Л., так как ст.ст. 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принял отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия его судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается) прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять от Ратушной И.Л. отказ от иска к Петровской Е.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Ратушной И.Л. к Петровской Е.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.К. Ворона