Дело № 2-697/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 9 августа 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Суровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бердиев О.Ш. об обжаловании действий (бездействия) органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ :

Бердиев О.Ш. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) органа государственной власти, указывая в обоснование, что на его квартирный телефон систематически поступают звонки по системе автодозвона о погашении долга по исполнительным производствам №, №, №. В связи с тем, что никаких задолженностей он не имеет, то по данному поводу обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу (далее – ОСП) для дачи ему объяснений, т.к. должником по исполнительным производствам является его сын, который с ним по адресу: <адрес>, не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. Полагает, что ОСП незаконно использует его телефон для понуждения сына к исполнению вышеуказанных исполнительных производств и не принимает меры к прекращению этого, т.е. бездействует. Просит признать незаконным данное бездействие ОСП.

Бердиев О.Ш. в суд не явился, просил рассмотреть заявление без его участия в связи с убытием в служебную командировку.

Судебный пристав-исполнитель Сурова Н.Н. с заявлением не согласилась, возразив, что действительно заявитель не имеет отношения к указанным исполнительным производствам, однако, его сын Бердиев Р.О. является по ним должником. Из имеющихся у них сведений, Бердиев Р.О. зарегистрирован потому же адресу, что и заявитель: <адрес>. По действующему законодательству местом жительства гражданина является адрес его регистрации. Поэтому оповещение Бердиева Р.О. о необходимости погашения задолженности производится по телефону, установленному по адресу его регистрации. По представленной заявителем информации в ОСП, ими была проверена действительность проживания Бердиева Р.О. по адресу: <адрес>. В ходе проверки выяснилось, что в данной квартире проживают родители жены и его жена, которые отрицают факт проживания с ними <данные изъяты> Опрошенные соседи показали, что <данные изъяты> вместе с женой и ее родителями не проживает и по данному адресу не появляется. Однако, по настоянию взыскателя Бердиева О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена корректировка адреса должника и в настоящее время его адресом проживания является: <адрес>. Полагает, что после этого автодозвон на телефон заявителя должен прекратиться.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства или пребывания гражданина является адрес его регистрации.

В соответствии с пп.17 п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно распоряжению Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 13.06.2012г. № 53-Р «Об организации голосового оповещения должников по исполнительным производствам имущественного характера, находящимся на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Приморскому краю», для повышения эффективности взыскания задолженности, организованы работы по голосовому оповещению должников по исполнительным производствам имущественного характера посредством применения автодозвона с использованием возможностей ОАО «Ростелеком».

Согласно справки УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Бердиев Р.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОСП, в настоящее время в отношении Бердиева Р.О. возбуждены следующие исполнительные производства: № о взыскании в пользу Бердиева О.Ш. денежных средств в размере <данные изъяты>.; № о взыскании в пользу Бердиева О.Ш. <данные изъяты>.; № о взыскании в пользу Бердиевой Н.Ф. <данные изъяты>.

Учитывая, что Бердиев Р.О. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, т.е. там же где и заявитель, является должником по исполнительным производствам имущественного характера, следовательно, действия службы судебных приставов по голосовому оповещению должника Бердиева Р.О. путем автодозвона, являются законными. Тем более, что данные действия производились в интересах взыскателя Бердиева О.Ш.

Поскольку голосовое оповещение путем автодозвона производилось в отношении должника Бердиева Р.О., следовательно, права, свободы и законные интересы заявителя Бердиева О.Ш. действиями службы судебных приставов нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Бердиев О.Ш. об обжаловании действий (бездействия) органа государственной власти – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Добродеев О.Л.