Дело № 2-659/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 3 августа 2012г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием должностного лица, чьи действия обжалуются – Гордеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звягинцева В.Ю. об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ :

Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц, указывая в обоснование, что 14.07.2012г. в 21 час. 45 мин. и 18.07.2012г. в 20 час. 15 мин. он сообщил в дежурную часть полиции г.Арсеньева о совершенных правонарушениях. Однако, должностными лицами Гордеевым А.И. и Каневым Е.А., принявшими его сообщения, какие-либо процессуальные решения в связи с этим не принимались и ему для ознакомления представлены не были. Полагает, что действиями указанных должностных лиц нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ. Просит: признать незаконными отказ должностных лиц Гордеева А.И. и Канева Е.А. в принятии процессуального решения по его сообщениям и в обеспечении ему возможности ознакомиться с определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; обязать их выполнить требования Конституции РФ и КоАП РФ; применить к ним меры ответственности, предусмотренные ст.7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан»; взыскать с них в его пользу судебные расходы; рассмотреть заявление без его участия.

Заявитель в суд не явился.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются – Канев Е.А. в судебное заседание не явился в связи с занятостью по службе.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются – помощник оперативного дежурного МОМВД России «Арсеньевский» Гордеев А.И. с заявлением не согласился, возразив, что 14.07.2012г. он вместе с оперативным дежурным Каневым Е.А. находились на дежурстве в дежурной части. Около 21 часа в дежурную часть позвонил по телефону Звягинцев В.Ю. и сообщил, что жильцы квартиры с 5-го этажа дома, в котором находится его магазин, поливают людей водой. Сообщение было зарегистрировано, и к дому был выслан наряд полиции. Однако, сообщенные Звягинцевым В.Ю. факты не подтвердились, т.к. никто никого с верхних этажей дома водой не поливал. Нарядом было установлено, что на 5-м этаже дома сушилось белье и несколько капель упало на крыльцо магазина. Звягинцев В.Ю. потребовал, чтобы жильцов квартиры, которые вывесили белье, привлекли к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство. Тогда сотрудники наряда предложили Звягинцеву В.Ю. написать заявление об этом, однако, тот отказался. Позже Звягинцев В.Ю. опять стал звонить в дежурную часть и требовать, чтобы ему предоставили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Звягинцеву В.Ю. было объяснено, что сотрудники дежурной части не принимают процессуальных решений, на что Звягинцев В.Ю. пообещал пожаловаться на них. Аналогичная ситуация произошла и 18.07.2012г. около 20 часов.

Выслушав должностное лицо, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2012г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения, в т.ч. об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений об административных правонарушениях; информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно пункту 27 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утв. приказом МВД РФ от 04.05.2010г. № 333, зарег. в Минюсте РФ 09.06.2010г. № 17532) (далее – Инструкция), оперативный дежурный ОВД после регистрации в КУСП сообщения о происшествии принимает меры реагирования в порядке, установленном законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, и в течение дежурной смены докладывает о нем начальнику ОВД, который своей резолюцией в письменном виде определяет исполнителя, сроки и порядок разрешения сообщения.

Таким образом, должностные лица дежурной части МОМВД России «Арсеньевский», приняв по телефону сообщение Звягинцева В.Ю. о происшествии и зарегистрировав, приняли меры реагирования в виде направления к месту происшествия наряда полиции, который незамедлительно прибыл в указанное место и установил отсутствие угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Пунктом 33 Инструкции предусмотрено, что по результатам рассмотрения иных сообщений о происшествиях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; о вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;…

Учитывая, что должностные лица дежурной части осуществляют прием и регистрацию сообщений о происшествиях и принимают в связи с этим необходимые меры реагирования, и поэтому не имеют возможности проводить проверки по заявлениям об административных правонарушениях, следовательно, по письменному распоряжению начальника ОВД назначается другое лицо, которое в последующем осуществляет проведение такой проверки и выносит соответствующее процессуальное решение.

Следовательно, должностные лица дежурной части действовали в соответствии с положениями вышеуказанных Закона и Инструкции, при этом права, свободы и законные интересы заявителя их действиями нарушены не были.

Учитывая, что отсутствуют основания для признания действий указанных должностных лиц незаконными, следовательно, не могут быть удовлетворены и другие, изложенные в заявлении требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Звягинцева В.Ю. об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>