Дело № 2-721/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Арсеньев 11 сентября 2012г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Бердиева О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиева О.Ш. к ООО «Эванс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ : Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Эванс» о защите прав потребителей, указывая в обоснование, что он обращался к ответчику, монопольно действующему на местном рынке предоставления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, с предложением о заключении договора. Однако, ответчик от предоставления ему подписанного договора в двух экземплярах и обоснования стоимости предоставляемой услуги уклоняется. Просит признать нарушение его прав как потребителя указанных услуг. Истец доводы и требования иска поддержал, пояснив, что он как собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется услугами холодного водоснабжения и водоотведения, которые оказывает ответчик. Плату за пользование этими услугами не производит в связи с отсутствием сведений о стоимости оказываемых услуг и заключенного с ним договора. Полагает, что ответчиком нарушен п.22 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, т.к. ему передан неподписанный бланк договора. Требование ответчика о предоставлении сведений, необходимых для заключения договора, считает необоснованными в связи с тем, что может сам внести их в подписанные экземпляры договора и приложить необходимые копии документов. Представитель ответчика в суд не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве иск не признала, возразив, что на заявления истца о заключении договора, ему было предложено предоставить для этого необходимые сведения, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Однако, истец таких сведений не представил. Полагает, что истец таким образом затягивает время, чтобы не оплачивать предоставленные услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В соответствии с п.25 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) (далее – Правила), для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, … с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил. Таким образом, согласно пп.«в», «г», «д», «з», «л» и «с» п.19 Правил, собственник жилого помещения в многоквартирном доме для заключения договора о предоставлении коммунальных услуг обязан предоставить ресурсоснабжающей организации вместе заявлением следующие сведения: - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон; - адрес помещения в многоквартирном доме, по которому предоставляются коммунальные услуги с указанием размера (объема, площади) отапливаемых помещений, количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; - наименование предоставляемой потребителю коммунальной услуги (коммунальных услуг); - сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию) дату опломбирования прибора учета заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю проверку прибора учета, а также установленный срок проведения очередной проверки; - меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставляемые потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством РФ (в случае предоставления таких мер); - срок действия договора. Из заявлений Бердиева О.Ш. от 06.06.2012г. и от 26.07.2012г. следует, что он просит ООО «Эванс» предоставить ему для согласования договор о предоставлении и стоимости коммунальных услуг. Каких-либо сведений, предусмотренных вышеуказанными подпунктами Правил, заявления Бердиева О.Ш. не содержат. В сообщениях ООО «Эванс» от 25.01.2012г. № 50, от 12.07.2012г. № 409, от 30.07.2012г. № 446 Бердиеву О.Ш. разъясняется какие именно документы, в соответствии с вышеуказанными пунктами Правил, ему необходимо предоставить для заключения договора в письменной форме по холодному водоснабжению и водоотведению. К последнему сообщению приложен образец договора на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Учитывая, что Бердиев О.Ш. для заключения договора необходимые сведения в ООО «Эванс» не предоставил, следовательно, данной ресурсоснабжающей организацией такой договор с конкретным потребителем на оказание услуг водоснабжения и водоотведения с обоснованием стоимости предоставляемых услуг, не мог быть оформлен. Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения не является результатом действий ответчика. В связи с тем, что истец потребляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые ответчиком, и не производит за это оплату, следовательно, его права как потребителя ответчиком не нарушены. Доводы истца о том, что ответчик в соответствии с п.22 Правил обязан передать ему подписанный проект договора в 2-х экземплярах, суд во внимание не принимает, т.к. данный пункт регулирует правоотношения по заключению договора на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом (УК, ТСЖ, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный кооператив). Остальные доводы сторон значения для разрешения дела не имеют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В иске Бердиева О.Ш. к ООО «Эванс» о защите прав потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Добродеев О.Л. <данные изъяты>.