По административному материалу ***
По жалобе Троковой М.П. на постановление ИДПС ГИБДД МОБ ОВД по АГО
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления об административном правонарушении
город Арсеньев 23 июля 2010 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троковой Марины Петровны, ***
на постановление старшего инспектора ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу ***** ***** ***** по делу об административном правонарушении;
( ст. 25.1 КРФоАП Троковой М.П. разъяснена),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу ***** Трокова М.П. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КРФоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа *** за то, что ***, управляя транспортным средством ***, при повороте налево, на перекрёстке, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.
Трокова М.П. с указанным постановлением не согласилась, и в своей жалобе указала, что произвела поворот на регулируемом перекрёстке *** на разрешающий сигнал светофора, перед поворотом убедилась, что не создаёт помех и аварийной ситуации на дороге; во время поворота *** по тротуару в направлении пешеходного перехода *** *** *** двигался пешеход (женщина) с коляской, которая в момент поворота ТС на проезжей части не находилась; считает, что не вынуждала пешехода изменять направление или скорость движения; пешеход опрошен ИДПС не был; инспектор сослался на видеосъёмку перекрёстка, которую с фиксацией указанного правонарушении не продемонстрировал. Просит отменить постановление*** ***** года о наложении административного штрафа ***.
В судебном заседании Трокова М.П. доводы своей жалобы поддержала, и просила их удовлетворить, пояснив, что подписала постановлении не читая, находясь под воздействием психологического состояния по остановке транспортного средства, никто видеосъёмку ей не предъявлял, пешеход опрошен не был, считает, что протокол был составлен для выполнении плана инспекторами ДПС. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Старший Инспектор ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Р. суду пояснил, что, постановление о наложении административного штрафа в отношении заявительницы было составлено на месте, что предусмотрено действующим законодательством, в связи с тем, что заявительница не оспаривала совершение ею административного правонарушения, возражений по составлению постановления не заявляла, что подтверждено подписью, в противном случае был бы составлен протокол об административном правонарушении; по этой же причине не был опрошен пешеход с коляской, и не была сохранена видеосьёмка. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворении.
Изучив доводы жалобы; заслушав заявителя и его представителя; проверив материалы; прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КРФоАП). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КРФоАП).
Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, невыполнение которых влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей (ст. 12.18 КРФоАП)
Постановлением о наложении административного штрафа ***** Трокова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа ***.
В соответствии со статьей 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, в силу названной правовой нормы обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Согласно указанному выше постанолению *** Трокова М.П. ***** ***** ***, ***, управляя транспортным средством ***, при повороте налево, на перекрёстке не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, с чем Трокова М.П. не согласилась, указав в своей жавлобе, что при выполнении левого поворота ПДД она не нарушала, поскольку пешеход еще не находился на проезжей части.
Не верить доводам заявительницы у суда нет оснований, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что Трокова М.П. не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть. В частности, органом ГИБДД не представлены доказательства, из которых бы следовало, что пешеход, переходивший дорогу, осуществлял движение и в момент движения Троковой М.П. пешеход находился на проезжей части.
Между тем, из жалобы Троковой М.П. следует, что пешеход движение по пешеходной переходу не осуществлял, а двигался в его направлении. При таких обстоятельствах вывод о доказанности вины Троковой М.П. вызывает сомнение.
В соответствии с п. 3 ст.30.7 КРФоАП при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене. Поскольку вина Троковой М.П. не доказана, и её доводы о невиновности не опровергнуты при производстве по делу, то постановление о наложении административного штрафа *** ***** подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд
решил:
Жалобу Троковой Марины Петровны удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу о наложении административного штрафа ***** в отношении Троковой Марины Петровны отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Н.К. Ворона