№ 12-138
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 19 июля 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Овчаренко М.Б., защитника адвоката Загуменного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчаренко М. Б. на постановление мирового судьи ***
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи *** Овчаренко М.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что *** управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Овчаренко М.Б. обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей были сделаны неправильные выводы и необоснованно признано наличие в его действиях состава правонарушения, т.к. была дана неверная оценка показаниям свидетелей и сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Овчаренко М.Б. доводы и требование жалобы поддержал, утверждая, что в указанное в постановлении время он автомобилем не управлял, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. По его просьбе автомобилем управлял его знакомый Н., что подтверждается показаниями всех свидетелей. Заявил ходатайство о допросе свидетеля М. в связи с тем, что показания последнего изложены в обжалуемом постановлении не точно.
Выслушав заявителя, защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Согласно постановлению мирового судьи *** сделан вывод о наличии в действиях Овчаренко М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу ***. об отстранении от управления транспортным средством, Овчаренко М.Б. *** был отстранен от управления транспортным средством ***, в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно протоколу *** Овчаренко М.Б., при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, *** у Овчаренко М.Б. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу ***. об административном правонарушении физического лица, Овчаренко М.Б. *** управлял автомашиной *** в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Овчаренко М.Б. указывает, что находился в транспортном средстве, припаркованным возле обочины дороги с включенными габаритными сигналами с заглушенным двигателем, ключ зажигания находился на панели приборов, что могут подтвердить свидетели.
Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.
Данная норма КоАП РФ является обязательной для выполнения лицом, составляющим протокол, и не носит рекомендательный характер.
Согласно обжалуемому постановлению, наличие в салоне автомобиля пассажиров подтвердили сотрудники ДПС, участвующие в составлении административного материала.
Однако, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля и являющиеся свидетелями, не указаны, причины препятствующие этому также не указаны.
Вывод мирового судьи о том, что показания свидетелей со стороны защиты противоречат показаниям свидетелей Ж. и Ф., является неверным, поскольку последние не могут иметь статус свидетелей, т.к. являясь инспекторами ДПС, участвовали в составлении административного материала.
Вышеуказанное нарушение процессуальных требований при составлении материала об административном правонарушении дает основание рассматривать пояснения сотрудников ДПС, как лиц, заинтересованных в привлечении лица к административной ответственности.
Также неверен вывод о том, что показания свидетелей К., С. и Н. не согласуются в показаниями свидетеля М.
Напротив, показания данных свидетелей последовательны и согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля М. и самого Овчаренко М.Б., и дают основания сомневаться в том, что Овчаренко М.Б. до остановки автомобиля и прибытия сотрудников милиции, управлял автомобилем.
Свидетель М. суду показал, что его показания *** в постановлении изложены неточно, т.к. к грузовику Овчаренко М.Б. он подъехал не от здания ОВД, когда с Овчаренко М.Б. уже разбирались сотрудники милиции, а от АЗС, куда они поехали с Н., который до этого управлял автомобилем Овчаренко М.Б., взяв канистру для топлива, после того, как автомобиль остановился из-за отсутствия топлива. Овчаренко М.Б. дожидался их в своей машине вместе с другими пассажирами.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС Ж., протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние опьянения, суд не имеет возможности сделать однозначный вывод о том, что именно Овчаренко М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
Других доказательств, опровергающих показания свидетелей и подтверждающих виновность Овчаренко М.Б., в материалах дела не представлено.
Таким образом, осталось недоказанным то обстоятельство, что именно Овчаренко М.Б. управлял автомобилем в указанное в протоколе и постановлении время.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Овчаренко М. Б. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Добродеев О.Л.