№ 12-163
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 18 августа 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Левченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко Сергея Ивановича на постановление инспектора ДПС 25 КМ № 2733523 от 10.05.2010г. о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС 25 КМ № 2733523 от 10.05.2010г. Левченко С.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ за то, что 10.05.2010г. в 01 час. 05 мин. в районе дома № 10 по ул.9 Мая в г.Арсеньеве Приморского края управлял транспортным средством марки «HONDA FIT», гос.рег.знак Р142АВ, с отсутствующим задним государственным регистрационным знаком, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ – без составления протокола.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Левченко С.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. принято без установления его вины и доказательств по делу. 12.05.2010г. постановление было им обжаловано начальнику ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу, который определением от 24.05.2010г. отказал ему в прекращении производства по делу. Просит отменить указанное определение начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу и обжалуемое постановление инспектора ДПС, производство по делу прекратить.
Левченко С.И. доводы и требование жалобы поддержал, показав, что действительно в указанное в постановлении время управлял транспортным средством без заднего регистрационного знака, который отсутствовал не по его вине. Он обращался к начальнику ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу с заявлением об отмене постановления и прекращении производства по делу, однако, определением от 24.05.2010г. ему было отказано в удовлетворении.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкцией (в ред. ФЗ от 22.06.2007г. № 116-ФЗ) за данное правонарушение предусмотрены предупреждение или административный штраф в размере 100 руб.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Санкцией (в ред. ФЗ от22.05.2005г. № 120-ФЗ, от 22.06.2007г. № 116-ФЗ, от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) за данное правонарушение предусмотрены наложение штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Таким образом, в действиях Левченко С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.к. при отсутствии на управляемом им транспортном средстве государственного регистрационного знака, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2КоАП РФ.
Следовательно, в обжалуемом постановлении действия Левченко С.И. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы неверно.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что переквалификация действий Левченко С.И. повлечет ухудшение его положения, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
Отменять определение начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу от 24.05.2010г. нет необходимости, т.к. судом требования заявителя удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС 25 КМ № 2733523 от 10.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Добродеев О.Л.