№ 12-151
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 10 августа 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Кинько А.В., его защитника Кустова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинько Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева Приморского края от 02.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева от 02.07.2010г. Кинько А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 26.06.2010г. в 21 час. 00 мин. в районе дома № 29А по ул.Луговая в г.Арсеньеве Приморского края управлял транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», гос. рег. знак Н072ТР, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кинько А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что 26.06.2010г. он действительно управлял указанной автомашиной, употребив примерно за 4-5 часов до этого пиво. Выехав с автостоянки, он был остановлен сотрудниками милиции. Сотрудниками милиции были допущены процессуальные нарушения при составлении административного материала, т.к. от освидетельствования на месте он не отказывался, понятых не видел. Врач, проводившая его освидетельствование, не имела права на это, т.к. не прошла своевременно соответствующего обучения. Полагает, что полученные таким образом доказательства, являются недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Кинько А.В. доводы и требование жалобы поддержал, заявив ходатайство о допросе свидетелей Трусова М.В., участвующего при составлении административного материала в качестве понятого, и Стаценко А.В., который видел как он прибыл на автостоянку и выехал за ее пределы.
Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 005 П0 № 0076859 от 26.06.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, Кинько А.В. 26.06.2010г. в 21 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», гос. рег. знак Н072ТР, в присутствии понятых, которым были разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются подписи.
Согласно протоколу 005 ПМ № 0125406 от 26.06.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кинько А.В. в 21 час. 30 мин. 26.06.2010г. при наличии признаков опьянения – резкий запах изо рта – был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых, с пометкой о разъяснении им положений ст.25.7 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26.06.2010г. № 131, у Кинько А.В. 26.06.2010г. в 22 час. 40 мин. было выявлено состояние опьянения.
Согласно протоколу 25 ПК № 1978063 от 26.06.2010г. об административном правонарушении физического лица, Кинько А.В. 26.06.2010г. в 21 час. 00 мин. в районе ул.Луговая, 29А в г.Арсеньеве управлял транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», гос. рег. знак Н072ТР, в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Кинько А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Кинько А.В. в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Свидетель Стаценко А.В. показал, что 26.06.2010г. находился на автостоянке в качестве сторожа. После поставки машины на автостоянку, Кинько А.В. вернулся через час-полтора. Видел, как Кинько А.В. прошел на автостоянку и выехал на автомашине, которую за воротами остановили сотрудники милиции. Кинько А.В. к нему не подходил, но по виду он состояния алкогольного опьянения у Кинько А.В. не заметил.
Свидетель Трусов М.В. показал, что был приглашен сотрудниками милиции участвовать в качестве понятого в составлении административного материала в отношении Кинько А.В. Второго понятого не видел. Все, что ему давали на подпись сотрудники милиции он подписал и ушел.
Показания данных свидетелей и доводы жалобы о том, что врач не имел права на освидетельствование, не влияют на обоснованность привлечения Кинько А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он сам признал, что употреблял алкоголь в этот день и управлял автомобилем после этого.
Таким образом, мировой судья, вынося постановление, нормы материального или процессуального права не нарушил. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева Приморского края от 02.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кинько Александра Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Добродеев О.Л.