№ 12-156
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Арсеньев 05 октября 2010 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Попова Д.И., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Арсеньева на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 30.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 30.08.2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Делова Сергея Валерьевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Считая данное постановление мирового судьи незаконным прокурор г. Арсеньева внес протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование протеста указав, что мировой судья необоснованно посчитал, что факт управления Деловым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения не доказан. Поскольку данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоком о направлении на медицинское освидетельствование, справкой об обнаружении клинических признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, на момент рассмотрения дела об административном нарушении мировым судьей акт медицинского освидетельствования был с результатами лабораторных исследований. Срок между заполнением акта и внесением в него результатов химико-токсикологического исследования на наркотические средства может не совпадать при этом справка об обнаружении клинических признаков наркотического опьянения является допустимым доказательством, кроме того вина Делова С.В. подтверждается иными материалами по делу об административном правонарушении, которым в постановлении мирового судьи юридическая оценка не дана. Этим мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Помощник прокурора г. Арсеньева в судебном заседании поддержал протест прокурора.
Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора г. Арсеньева, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
В мотивировочной части оспариваемого постановления мировой судья приходит к выводу, об отсутствии события административного правонарушения, а также отсутствии состава административного правонарушения, однако прекращает производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку мировой судья не нашел однозначного основания для прекращения производства по делу.
Также в оспариваемом постановлении мирового судьи указано, что справка № 52 от 10.06.2010 г. выданная врачом МЛПУЗ «Городская больница», о том, что по результатам освидетельствования Делова С.В., у него обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, доказательством наличия у лица состояния опьянения не является, так как является недопустимым.
Данный вывод мирового судьи является правильным, однако мировым судьей не учтено, что согласно п. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Срок между заполнением акта медицинского освидетельствования и внесением в него результатов химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянения может не совпадать. При этом такой акт, если он был составлен без других нарушений, считается допустимым доказательством.
Однако мировым судьей в постановлении не дана оценка акту медицинского освидетельствования, а также иным имеющимся доказательствам по делу, что является, также существенным нарушением процессуальных норм.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, если при рассмотрении жалобы на такое постановление установлено, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Учитывая данные обстоятельства, постановление мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене. При этом производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 30.08.2010 г., вынесенное в отношении Делова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Данное решение вручить прокурору г. Арсеньева, Делову С.В.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Судья Т.Р. Ельмеева