№ 12-160/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 17 сентября 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Колмамбетовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмамбетовой А.А. на постановление инспектора ДПС *** о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС *** о наложении административного штрафа Марухина А.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что ***, управляя транспортным средством ***, на пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа ***
Не согласившись с постановлением, Колмамбетова А.А. обратилась в суд с жалобой, указывая, что после остановки ее транспортного средства, сотрудники милиции сообщили ей, что она не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Из предъявленной ими видеозаписи было видно, что пешеход появился в зоне пешеходного перехода после того, как она пересекла пешеходный переход. Просит отменить указанное постановление.
Колмамбетова А.А. доводы и требование жалобы поддержала, показав, что ранее имела фамилию Марухина, которую сменила на Колмамбетову в связи с заключением брака. Сотруднику ДПС она сразу возразила о несогласии с вменяемым ей правонарушении, однако, он составил постановление о наложении штрафа и указал где поставить подпись. О том, что в данном постановлении указано о ее согласии с событием правонарушения и назначенным наказанием она не знала, т.к. оказалась в такой ситуации впервые, а сотрудник ей это не разъяснил. Растерявшись, она поставила подписи в постановлении, где указал ей сотрудник ДПС, с намерением в дальнейшем обжаловать постановление. Ходатайствовала о предоставлении видеозаписи, произведенной сотрудниками ДПС.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средству), пользующихся преимуществом в движении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно сообщению *** начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу, видеозапись, представленная правонарушителю Колмамбетовой А.А. в качестве доказательства на месте составления административного материала, не сохранена, т.к. Колмамбетова А.А. была согласна с правонарушением.
Согласно рапорту ст. инспектора ДПС *** на патрульной машине была включена видеокамера, которая зафиксировала, что впереди движущийся автомобиль ***, управляемый Марухиной А.А., не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на пешеходном переходе проезжей части. Марухиной А.А. была показана видеосъемка, и она согласилась с нарушением и не требовала пригласить пешехода.
Других доказательств, устанавливающих наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность Колмамбетовой А.А. в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая показания Колмамбетовой А.А. и изложенное в рапорте ст. инспектора Р., имеются сомнения, как в наличии события указанного правонарушения, так и в виновности Колмамбетовой А.А. в совершении вмененного ей правонарушения.
Поскольку имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС ***. о наложении административного штрафа *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Колмамбетовой А.А. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Добродеев О.Л.