№ 12-202
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Арсеньев 28 октября 2010 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., с участием лица в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова С.В., заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Викторовича на постановление 25 КМ 3105384 о наложении административного штрафа, вынесенное заместителем командира взвода ОР ДПС ГМБДД г. Арсеньева Флусовым А.Ю. от 04.10.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусова А.Ю. от 04.10.2010 г. Кузнецов С.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Считая данное постановление незаконным Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указав, что 04.10.2010 г. в 12 часов 00 минут его автомобиль был остановлен инспектором ДПС Никитиным М.М. за нарушение скоростного режима. За данное правонарушение инспектор ДПС Никитин М.М. вынес постановление о наложении административного штрафа. В момент оформления административного правонарушения к нему подошел заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусов А.Ю. и указал, что, передние стекла его автомобиля не соответствует нормам светопропускаемости и для определения данного факта необходимо подождать, чтобы подвезти спецсредства для измерения светопропускаемости. Он с действиями сотрудника ДПС не согласился, указав, что контроль за техническим состоянием транспортных средств должен осуществляться на стационарных постах, однако сотрудник ДПС Флусов А.Ю. не принял его возражения. В 12 часов 20 минут сотрудникам ДПС подвезли прибор для измерения светопропускаемости. После замера стекол на его автомобиле было вынесено постановление о наложении штрафа на сиденье транспортного средства не относящимся к патрульным автомобилям. В результате затянувшихся административных процедур, дальнейшее движение он продолжил через 40 минут после остановки. Считает, что сотрудником ДПС Флусовым А.Ю. были нарушены требования Административного регламента. При этом, самого факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не оспаривает.
Заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусов А.Ю. в судебном заседании показал, что 04.10.2010 г. Кузнецов С.В. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление о наложении на Кузнецова С.В. штрафа в размере 500 рублей, поскольку Кузнецов С.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. При этом им не нарушались требования Административного регламента или приказов МВД.
Выслушав Кузнецова С.В., заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусова А.Ю. и, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Часть 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Учитывая, что Кузнецов С.В. при вынесении постановления о наложении на него штрафа в размере 500 рублей ни в судебном заседании, ни при вынесении постановления, не оспаривал события административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1. 12.5 КоАП РФ и назначенное ему административное наказание, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно п. 16.1. Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД от 07.12.2000 г. № 1240 Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации по техническому надзору. Зарегистрированного в Минюсте РФ 25 января 2001 г. N 2548), при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Из пояснений заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусова А.Ю. следует, что замер на светопропускаемость стекол на автомобиле Кузнецова С.В. осуществлялся не на стационарном посту, контрольном посту милиции либо контрольно-пропускном пункте транспортных средств.
Суд полагает, что данными действиями сотрудники ДПС, которые осуществляли замер на светопропускаемость стекол, нарушили требования п. 16.1. Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД от 07.12.2000 г. № 1240 Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации по техническому надзору, зарегистрированного в Минюсте РФ 25 января 2001 г. N 2548).
Однако данное нарушение не исключает события или состава административного правонарушения совершенного Кузнецовым С.В. и значения для дела не имеет.
Доводы Кузнецова С.В. о том, что он был задержан сотрудниками ДПС на длительное время, а также то, что постановление о наложении административного штрафа выносилось на сиденье не патрульного автомобиля, в судебном заседании не подтвердились.
Таким образом, заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД г. Арсеньева Флусовым А.Ю. постановление вынесено в отношении Кузнецова С.В. в соответствии с КоАП РФ, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену данного постановления, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление 25 КМ 3105384 о наложении административного штрафа вынесенное заместителем командира взвода ОР ДПС ГМБДД г. Арсеньева Флусовым А.Ю. от 04.10.2010 г. в отношении Кузнецова Сергея Викторовича по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Данное решение вручить Кузнецову С.В., направить в ДПС по Арсеньевскому городскому округу Приморского края.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Р. Ельмеева