№ 12-173
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 8 октября 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Зайцева В.В., защитника Кустова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 11.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева от 11.08.2010г. Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что *** управляя автомашиной «TOYOTA HILUX SURF», *** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайцев В.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что, не доверяя сотрудникам милиции, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в городской больнице г.Арсеньева, однако, ему в этом было отказано. При составлении протоколов понятые отсутствовали, в их присутствии он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Зайцев В.В. доводы и требование жалобы поддержал, заявив ходатайство о вызове и допросе понятых, указанных в протоколах.
Выслушав заявителя, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В постановлении мирового судьи сделан вывод о наличии в действиях Зайцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, письменных объяснений понятых Т. и Л.
Согласно протоколу *** об отстранении от управления транспортным средством, Зайцев В.В. ***** был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA HILUX SURF», ***. Указаны понятые Т. и Л., имеются их подписи.
Согласно протоколу ***., Зайцев В.В., при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался. Указаны понятые Т. и Л., имеются их подписи.
Согласно протоколу *** об административном правонарушении, Зайцев В.В. *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Указаны свидетели Т. и Л., имеются их подписи.
Свидетели Т. и Л. показали, что *** они находились в своем автомобиле. К ним подошел сотрудник милиции и предложил участвовать в качестве понятых. Они согласились и прошли в салон милицейской машины, где подписали предоставленные сотрудниками милиции документы. О том, что Зайцев В.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование им не говорили, а только пояснили, что Зайцев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и отказывается на месте пройти тест. Зайцев В.В. в это время находился на улице возле своей машины и пьяным не выглядел. Подписав необходимые документы, они ушли. К Зайцеву В.В. сотрудники милиции их не подводили, сами они также к нему не подходили. При них сотрудники милиции каких-либо вопросов Зайцеву В.В. не задавали и не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, показания указанных свидетелей ставят под сомнение тот факт, что Зайцев В.В. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание пояснения инспектора ДПС Д. о том, что он в присутствии понятых предлагал Зайцеву В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 11.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Добродеев О.Л.