№ 12-207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 17 ноября 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Шестакова Р.С., его защитника адвоката Хандобина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 22.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева от 22.06.2010г. Шестаков Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял транспортным средством «TOYOTA CALDINA», <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шестаков Р.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял указанной автомашиной и был остановлен сотрудником милиции. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, он сразу ответил отрицательно. При освидетельствовании на месте на алкогольное опьянение – прибор показал 0,258 – на это ему сотрудник милиции разъяснил о наказании за данное правонарушение в виде штрафа. Было составлено несколько протоколов, в которых он расписался. После этого уехал на своей машине. В судебное заседание к мировому судье не смог явиться по уважительной причине, т.к. выезжал за пределы г.Арсеньева на длительный срок в связи с трудовыми обязательствами. При ознакомлении с материалами дела выявились процессуальные нарушения, т.к. в протоколы внесены сведения о понятых, которые в этом не участвовали, машина на автостоянку не помещалась. Полагает, что полученные таким образом доказательства, являются недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Шестаков Р.С. доводы и требование жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 005 ПО № 0067380 ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Шестаков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным «TOYOTA CALDINA», <данные изъяты> в присутствии понятых, о чем имеются подписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0027058 ДД.ММ.ГГГГ., инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Пк Цвелев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр-на Шестакова Р.С., который. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что и удостоверил подписью. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ. прибором «ALCOTECTOR-RU831 PRO-100 COMB» № 636515, дата последней проверки прибора – 16.07.2009г. Показания прибора 0,258 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых. С результатом освидетельствования Шестаков Р.С. согласился.
Согласно протоколу 25 ПК № 1962323 ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Шестаков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял транспортным средством «TOYOTA CALDINA», <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Шестаков Р.С. указал, что управлял ТС, выпил пиво и поехал, т.к. срочно нужно было отвезти девушку домой, с нарушением согласен. Также Шестаков Р.В. указал и заверил подписью, что претензий к инспекторам по поводу постановки ТС на парковку не имеет.
Таким образом, доводы жалобы опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шестаков Р.С. был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Шестакову Р.С. в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Таким образом, мировой судья, вынося постановление, нормы материального или процессуального права не нарушил. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шестакова Р.С. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Добродеев О.Л.