Мировой судья судебного участка № 31 Сортова В.А.
Дело № 12-15/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Арсеньев. «25» января 2011 года.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л.,
рассмотрев жалобу Акифьева М.А. и его защитника Кустова К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Акифьева М.А., <адрес> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.12.2010 года Акифьев М.А. признан виновным в том, что он 24.12.2010 года в 22 часа 40 минут в г. Арсеньеве в районе дома 24 по ул. Калининской, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN RNESSA» № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На указанное постановление мирового судьи Акифьевым М.А. и его защитником Кустовым К.Ю. подана жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Акифьева М.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Акифьев М.А. и его защитник Кустов К.Ю. поддержали жалобу по тем же основаниям, ссылаясь на то, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении физического лица следует, что гр-н Акифьев М.А. 24.12.2010 года в 22 час 40 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако данный факт не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Так, Акифьев М.А. пояснил, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он от прохождения освидетельствования не отказывался.
Понятые М.К. и Е.К.., в чьём присутствии Акифьев М.А. якобы отказался от прохождения освидетельствования, показали, что сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акифьеву М.А. не предлагали, и он от прохождения освидетельствования не отказывался.
Свидетель М.А. также показала, что её муж Акифьев М.А. от прохождения освидетельствования не отказывался.
О том, что Акифьев М.А. отказался от медицинского освидетельствования в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй пояснил лишь сотрудник ДПС Ч.Е.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Акифьев М.А. отказался от медицинского освидетельствования, основывается на противоречивых доказательствах, что порождает неустранимые сомнения в его виновности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат истолкованию в его пользу.
С учётом изложенного нахожу, что Акифьев М.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ необоснованно, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. Поэтому суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в отношении Акифьева М.А. отменить и производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья Б.Л. Пилипенко
Копия решения мною получена «______» января 2011 года.
__________________________________
__________________________________