Дело № 12-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Арсеньев 8 июля 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Соколова А.В., его защитника Марьинских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 03.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева от 03.06.2011г. Соколов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 19.05.2011г. в 17 час. 00 мин. в районе дома <адрес> в г.Арсеньеве управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что при составлении административного материала и рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором, не разрешенному к использованию; для установления его вины использовались письменные объяснения очевидцев, которые не были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела в качестве свидетелей. Просит постановление мирового судьи отменить и направить мировому судье на новое рассмотрение.

Соколов А.В. доводы жалобы поддержал, показав в обоснование, что автомобилем в указанное время не управлял, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Управление автомобилем доверил своему знакомому С., который во время езды, во избежание столкновения с встречным автомобилем, был вынужден съехать в кювет. Торопясь по своим делам, С. вызвал такси и уехал. После этого, подъехали сотрудники полиции и составили в отношении него административный материал. Уточнив требования жалобы, просил постановление отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 005 ПО № 0085661 от 19.05.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, Соколов А.В. 19.05.2011г. в 17 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0038127 от 19.05.2011г., инспектор ДПС Мартынов А.Н. в 18 час. 40 мин. 19.05.2011г. в районе <адрес> в г.Арсеньеве провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр-на Соколова А.В., который был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что и удостоверил подписью. Исследование проводилось 19.05.2011г. в 18 час. 40 мин. анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotector Ru 831 PRO 100 combi» № 636384, пригодным для использования после последней проверки до 17.08.2011г. Показания прибора 0,858 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых. С результатом освидетельствования Соколов А.В. согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0198931 от 19.05.2011г., Соколов А.В. 19.05.2011г. в 17 час. 00 мин. в районе дома <адрес> в г.Арсеньеве, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От объяснения Соколов А.В. отказался.

Согласно объяснениям свидетелей М., Т., О. от 19.05.2011г., около 17 часов 19.05.2011г. за рулем автомобиля находился именно Соколов А.В., который, съехав в кювет, до приезда сотрудников полиции пытался выехать на проезжую часть дороги. Соколов А.В. возле машины был один. Кроме него из автомобиля никто не выходил.

Таким образом, нашел свое подтверждение тот факт, что именно Соколов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не разрешенным для этого прибором, суд во внимание не принимает, т.к. согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008г. № 13/п-1962, для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе разрешен к использованию портативный анализатор концентрации паров этанола «Алкотектор PRO 100 combi». Кроме того, в деле имеется копия свидетельства о том, что указанный в акте освидетельствования и бумажном носителе с записью результатов прибор проверен и соответствует предъявляемым требованиям до 17.08.2011г.

Также не принимается во внимание довод заявителя о невозможности использования объяснений вышеуказанных свидетелей в связи с тем, что они не допрашивались мировым судьей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако, в объяснениях свидетелей имеется печатный текст, в котором имеется предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетели удостоверили подписью, что объяснение ими прочитано. Тот факт, что объяснение у свидетелей отобрал инспектор ГИБДД, не противоречит положениям ст.25.6 ч.2 коАП РФ, т.к. данное должностное лицо осуществляло производство по делу об административном правонарушении.

Показания свидетеля С. о том, что после того, как машина под его управлением оказалась в кювете, он в срочном порядке уехал на такси, т.к. спешил навестить больную мать, суд находит неправдоподобными. Кроме того, при составлении административного материала, Соколов А.В., имея возможность сослаться в подтверждение своей невиновности на С., отказался от дачи объяснения.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Соколову А.В. в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 03.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соколова А.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Добродеев О.Л.