Дело № 12-127/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Арсеньев 12 июля 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Приходько А.И., его защитника адвоката Загуменного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приходько А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева Приморского края от 15.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева от 15.06.2011г. Приходько А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что он 08.06.2011г. в 7 час. 10 мин. в районе дома № 1 по ул.Стахановская в г.Арсеньеве управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Приходько А.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что с учетом погрешности прибора в +0,048 мл/л, который показал результат наличия у него алкоголя в выдыхаемом воздухе в 0,0228 мл/л, возникают сомнения о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, т.к. размер погрешности больше выданного результата. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Приходько А.И. доводы и требование жалобы поддержал, добавив в обоснование, что после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции, он сразу самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое провел фельдшер кабинета предрейсового медосмотра станции Арсеньев, в результате чего, алкоголь в выдыхаемом воздухе у него обнаружен не был.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.3 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 005 ПО № 0085294 от 08.06.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, Приходько А.И. 08.06.2011г. в 7 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0038131 от 08.06.2011г., инспектор ДПС Мартынов А.Н. в 7 час. 35 мин. 08.06.2011г. в районе ул.Стахановская, 1 в г.Арсеньеве провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр-на Приходько А.И., который был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что и удостоверил подписью. Исследование проводилось 08.06.2011г. в 7 час. 29 мин. анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotector Ru 831 PRO 100 combi» № 636384, пригодным для использования после последней проверки до 17.08.2011г. Показания прибора 0,228 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых. С результатом освидетельствования Приходько А.И. согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0257175 от 08.06.2011г., Приходько А.И. 08.06.2011г. в 7 час. 10 мин. в районе дома № 1 по ул.Стахановская в г.Арсеньеве, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Приходько А.И. указал, что спиртное употреблял 07.06.2011г днем, чувствовал себя нормально.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Приходько А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что значение погрешности прибора больше результата проведенного освидетельствования опровергается вышеуказанным актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем результата.

Самостоятельное медицинского освидетельствование пройдено заявителем в нарушение установленного для этого порядка, в связи с чем, не может поставить под сомнение результат освидетельствования на месте, тем более, что он с ним согласился.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Приходько А.И. в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

При вынесении постановления, мировой судья нормы материального или процессуального права не нарушил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева Приморского края от 15.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Приходько А.И. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Добродеев О.Л.