Дело № 12-121/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Арсеньев 8 июля 2011г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Садохина Д.О., его защитника Никейцева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садохина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева от 06.06.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева от 06.06.2011г. Садохин Д.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 22.05.2011г. в 02 час. 33 мин. в районе дома № 26 по пр-ту Горького в г.Арсеньеве, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Садохин Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управление им транспортным средством в состоянии опьянения. 06.06.2011г. в указанное в протоколе время он не управлял транспортным средством, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Также сотрудниками полиции при оформлении административного материала были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Садохин Д.О. доводы и требования жалобы поддержал, подтвердив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полагая незаконными требование сотрудников полиции об этом, т.к. не управлял транспортным средством. Выслушав заявителя и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0085391 от 22.05.2011г., Садохин 20.02.2010г. в 02 час. 40 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0125546 от 22.05.2011г., Садохин Д.О. 22.05.2011г. в 2 час. 50 мин., при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0198925 от 22.05.2011г., Садохин Д.О. 22.05.2011г. в 02 час. 33 мин. в районе пр-та Горького, 26 в г.Арсеньеве не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из рапорта инспектора ДПС Гумерова Р.М. от 22.05.2011г., следует, что, находясь на службе, он совместно с инспекторами ДПС Бусловым А.И. и Зевякиным В.А. обратили внимание на автомобиль «SUZUKI CULTUS», гос. рег. знак В 017 ЕН 125 RUS, водитель которого управлял данным транспортным средством неуверенно. Остановив указанный автомобиль, при проверке документов и общении, у водителя Садохина Д.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Садохину Д.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также мед. освидетельствование, но он в присутствии двух понятых отказался. Таким образом, нашел свое подтверждение тот факт, что у сотрудников полиции были законные основания требовать от Садохина Д.О. прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. К доводам Садохина Д.О. о том, что транспортным средством управлял не он, а его знакомая Г., суд во внимание не принимает, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное. К показаниям свидетелей Г.., И., Б. о том, что Садохин Д.О. находился в автомобиле в качестве пассажира, а управляла автомобилем Г., суд относится критически и полагает, что данные свидетели руководствовались чувством ложного товарищества, чтобы Садохин Д.О. избежал административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала сотрудниками полиции, судом не выявлено. При таких обстоятельствах, мировой судья, вынося постановление, нормы материального или процессуального права не нарушил, поэтому суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева от 06.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Садохина Д.О. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно. Судья Добродеев О.Л.