Дело № 12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев. 18 августа 2011 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., рассмотрев жалобу Климовича М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Арсеньева Приморского края от 20 июля 2011 года, вынесенное в отношении

Климовича М.В.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Арсеньева Приморского края от 20.07.2011 года Климович М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Климович М.В. обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Климович М.В. будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в силу чего считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу в отношении Климовича М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.07.2011 года в 16 часов 40 минут в г. Арсеньеве на ул. Суличевского Климович М.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки №, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Климовичем М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и бумажным носителем результата исследования выдыхаемого воздуха (л.д.5).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Климовича М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что выводы мирового судьи не соответствуют действительности и не доказаны обстоятельства, на которых вынесено постановление, несостоятелен и не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на которых и основаны выводы мирового судьи.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражены показания измерительного средства, в силу чего протокол не может быть положен в основу доказательств его виновности, также несостоятелен и не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как данное нарушение является несущественным, поскольку указанные сведения содержатся в акте освидетельствования Климовича М.В. на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении Климовича М.В. на медицинское освидетельствование также является несостоятельным, поскольку Климович М.В. прошел освидетельствование на месте и был согласен с его результатами, в силу чего не было необходимости направлять его на медицинское освидетельствование.

Довод жалобы о том, что подписи понятых в протоколе об отстранении его от управления автомобилем не могут являться доказательствами его виновности, поскольку понятые прибыли на место только тогда, когда он уже сидел в служебном автомобиле, также является не состоятельным и не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой и доказательством, подтверждающим вину правонарушителя, не является.

Следовательно, Климовичу М.В. правомерно было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Арсеньева Приморского края от 20 июля 2011 года, вынесенное в отношении Климовича М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Климовича М.В. - без удовлетворения.

Судья Б.Л. Пилипенко