Дело № Мировой судья Чубченко И. В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 19 августа 2011 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яганина Алексея Александровича, его защитника Кустова К. Ю.,

инспектора ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» Гнездилова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яганина Алексея Александровича, <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева от 29. 06. 2011 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Яганин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., за то, что он 20. 05. 2011 г. в 21 час. 25 мин. в районе ул. Чернышевского, 2а в г. Арсеньеве Приморского края, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Яганин А. А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, а дело - прекращению.

20. 05. 2011 г. он приехал на своем автомобиле к дому по ул. Чернышевского, 2а, где стал распивать спиртное с Ш. и Кикотем. В 21 час. 30 мин. он и Ш. вышли на улицу. После чего он пошел один в магазин. В метрах 30 от своего автомобиля он был задержан сотрудниками ДПС, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетели Ш. и Ф. дали аналогичные с ним показания. Доказательств, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, представлено не было. Суд основывал свое решение на показаниях 2 сотрудников ДПС, которые косвенно заинтересованы в исходе дела, т. к. в случае прекращения административного дела, они могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

Ему сотрудники ДПС не разъяснили права, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, просто предложили расписаться в протоколе.

В судебном заседании Яганин А. А. и его защитник Кустов К. Ю. поддержали жалобу, подтвердив ее доводы.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» Гнездилов А. Н. пояснил, что 20. 05. 2011 г. в районе дома № 2а по ул.Чернышевского, в 22 часу, он увидел автомобиль <данные изъяты> который ехал без света. Увидев их автомобиль, водитель указанного автомобиля Яганин А. А. остановился, вышел из автомашины и стал уходить от нее. Он был задержан и освидетельствован на состояние опьянения, которое было установлено. В автомобиле больше никого не было.

Свидетель Ш. показал, что 20. 05. 2011 г. около 21 часа он и Яганин А. А. приехали на автомобиле последнего в дом по ул. Чернышевского, 20, где распили спиртное. Затем он и Яганин А. А. около 21 часа 35 мин. вышли из дома, после чего Яганин А. А. пешком пошел в магазин. В этот день он его больше не видел.

Судья, выслушав Яганина А. А., защитника, инспектора ДПС, допросив свидетеля и, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судья считает, что мировым судьей обосновано в качестве доказательств вины Яганина А. А. приняты протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянение, рапорт ИДПС, пояснения сотрудников ИДПС Гнездилова А. Н., Мартынова А. Н., подтвердивших управление Яганиным А. А. автомобилем в состоянии опьянения. Гнездилов А. Н. подтвердил эти пояснения в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, т. к. мировым судьей верно дана оценка пояснениям указанных сотрудников ДПС, которые согласуются с другими доказательствами. Пояснения Яганина А. А., показания свидетелей Ф., Ш. верно мировым судьей расценены как не состоятельные, как избранный способ защиты. Указанные свидетели, как друзья Яганина А. А., заинтересованы, чтобы он избежал административной ответственности. Такая же оценка пояснениям Яганина А. А., показаниям свидетеля Ш., данным в настоящем судебном заседании, дается судьей.

О разъяснении ему процессуальных прав свидетельствует подпись Яганина А. А. в протоколе об административном правонарушении. Доводы его о заинтересованности сотрудников ДПС, о не разъяснении ему прав, судья рассматривает, как надуманные.

Судья считает, что Яганин А. А. привлечен к административной ответственности законно и обосновано, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева от 29. 06. 2011 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в отношении Яганина Алексея Александровича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья / Митрофанов А. Д. /