Дело № Мировой судья Чубченко И. В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 12 августа 2011 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гильманова Максима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гильманова Максима Александровича, <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева от 8. 07. 2011 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Гильманов М. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., за то, что он 4. 06. 2011 г. в 10 час. 20 мин. в приемном покое МЛПУЗ «Городская больница г. Арсеньева» по ул. Островского, 42 в г. Арсеньеве Приморского края, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гильманов М. А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене.

Мировой судья в постановлении утверждает, что доводы его и его защитника о том, что сотрудники милиции своим присутствием при проведении медицинского освидетельствования спровоцировали его на отказ от освидетельствования и оказали давление на врача ФИО4, являются надуманными. Данным утверждением судья желает доказать правоту сотрудников ДПС, изменяет смысл его пояснений, подгоняя их под наличие состава административного правонарушения. Это свидетельствует, что судья заинтересован в исходе дела.

Судья утверждает, что он отказывался от освидетельствования в больнице. На самом деле он отказывался от освидетельствования, в котором будут принимать участие работники ДПС. Работники ДПС требовали от него, чтобы он продувал воздух в их прибор. На их требования он заявил, что он не будет проходить освидетельствование с их участием. Врач попросил их выйти, но работники ДПС отказались. Они стали требовать, чтобы он зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Работники ДПС явно вышли за пределы своих полномочий и стали самостоятельно пытаться применить прибор до прихода врача. Он стал требовать от них прекратить мешать проведению освидетельствования врачом.

В судебном заседании Гильманов М. А. поддержал свою жалобу, подтвердив ее доводы.

В судебном заседании 4. 08. 2011 г. инспектор ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» Мартынов А. Н. пояснил, что 4. 06. 2011 г. в районе дома № 182 по ул. 9 Мая, утром, был остановлен автомобиль поду управлением Гильманова М. А, от которого исходил запах алкоголя. Гильманов М. А. отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, выразив желание пройти медицинское освидетельствование. При доставлении его в приемный покой больницы, Гильманов М. А. заявил, что проходить медицинское освидетельствование будет только после оформления на него всех документов сотрудниками ДПС. Врач его 20 мин. упрашивал пройти медицинское освидетельствование, после чего он оформил его отказ от его прохождения. Врач им не предлагал покинуть приемный покой.

Свидетель ФИО4 показал, что 4. 06. 2011 г. в приемный покой больницы был доставлен сотрудниками ДПС Гильманов М. А., которому он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Гильманов М. А. категорически отказался его проходить в присутствии сотрудников ДПС. В течение минут 15 ему предлагали пройти освидетельствование, но он отказывался. Тогда он по своей инициативе оформил отказ от медицинского освидетельствования. Минут через 15-20 в приемный покой снова пришел Гильманов М. А., которого он освидетельствовал и установил у него отсутствие состояния опьянения.

Судья, выслушав Гильманова М. А., инспектора ДПС, допросив свидетеля и, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает, что мировым судьей обосновано в качестве доказательств вины Гильманова М. А. приняты протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, запись врача об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, показания свидетеля ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, т. к. они основаны на отсутствующем у него праве, требовать от сотрудников ДПС прохождения медицинского освидетельствования в их отсутствие. При этом, им не учитывается, что у него в силу указанных положений Правил дорожного движения имеется обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение по требованию сотрудников ДПС.

Отвода мировому судье им не заявлялось.

Судья считает, что Гильманов М. А. привлечен к административной ответственности законно и обосновано, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева от 8. 07. 2011 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в отношении Гильманова Максима Александровича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья / Митрофанов А. Д. /