№ 12-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Арсеньев 14 декабря 2011 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рудого П.Ю., лица составившего протокол об административном правонарушении – командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Флусова А.Ю., инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лексина А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рудого Павла Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0097222 от 15.11.2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» 005 ППк № 0097222 от 15.11.2011 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рудый П.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным Рудый П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит, данное постановление отменить. В обоснование жалобы указав, что административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ он не совершал, поскольку пешеход не находился на пешеходном переходе когда он пересекал пешеходный переход на автомобиле. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен не на его фамилию. От пешехода объяснение не отбиралось. Других каких-либо доказательств совершения им нарушения, доказывающих его вину не представлено.

Командир взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Флусов А.Ю. и инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лексин А.В. в судебном заседании с жалобой не согласились, показав, что 31.10.2011 г. они находились в составе автопатруля 379 в районе ул. Жуковского, 126-а в г. Арсеньеве и ими было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (п.14.1 ПДД). В результате чего в отношении водителя Рудого П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав доводы Рудого П.Ю., командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Флусова А.Ю., инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лексина А.В. и, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Из представленного материала следует, что 31.10.2011 г. в отношении гражданина Рудного П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, по факту того, что 31.10.2011 г. в 12 часов 40 минут в районе ул. Жуковского, 126-а в г. Арсеньеве гражданин Рудный П.Ю. управляя транспортным средством T-CARINA ED г/н С 255 ЕР 25 RUS не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Также согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лексина А.В. 31.10.2011 г. гражданином Рудным П.Ю. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом постановление о назначении наказания по данному факту вынесено в отношении гражданина Рудого П.Ю.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Рудого П.Ю состава административного правонарушения, поскольку отсутствуют данные о совершении административного правонарушения гражданином Рудым П.Ю.

Кроме этого в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако в данном случае нарушение не было зафиксировано вышеуказанными средствами.

Заслуживает внимания и довод заявителя о том, что не отобрано объяснение от пешехода.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» 005 ППк № 0097222 от 15.11.2011 г., вынесенное в отношении гражданина Рудого Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Т.Р. Ельмеева

Копия верна:

Судья Т.Р. Ельмеева

Секретарь А.А. Волошенко