№ 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 9 марта 2011г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием защитника Сапчугова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закурдаева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 02.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева от 02.02.2011г. Закурдаев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 29.01.2011г. в 11 час. 30 мин. в районе дома № 51 по ул.Октябрьская в г.Арсеньеве Приморского края управлял автомашиной «SSANG YONG ISTANA», №, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Закурдаев Е.Е. обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей были сделаны неправильные выводы и необоснованно признано наличие в его действиях состава правонарушения, т.к. была дана неверная оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протоколу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Закурдаев Е.Е. в суд не явился по причине болезни.
Защитник доводы и требование жалобы поддержал.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева от 02.02.2011г., сделан вывод о наличии в действиях Закурдаева Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с пунктами 7, 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308) (далее – Инструкция), при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 29.01.2011г. № 13, наличие алкоголя в выдыхаемом Закурдаевым Е.Е. воздухе определено техническим средством «Alcotector-Ru 831 PRO-100COMBI». Лабораторное исследование биологических сред не проводилось.
В Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Письмо Минздрава и соцразвития РФ от 20.12.2006г № 6840-ВС), такой индикатор как «Alcotector-Ru 831 PRO-100COMBI» не поименован.
Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования Закурдаева Е.Е. для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе применено техническое средство, не разрешенное к применению, следовательно, показания данного прибора не могут использоваться при даче заключения о состоянии опьянения.
Учитывая, что освидетельствование проведено с нарушением вышеуказанных требований, поставившим под сомнение его результаты, следовательно, осталось недоказанным то обстоятельство, что Закурдаев Е.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 02.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Закурдаева Е.Е. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Добродеев О.Л.