Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Арсеньев 28 марта 2011г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием заявителя Карнауха М.Л., Искучекова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнауха М.Л. на определение начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ :
31.01.2011г. около 16 час. в районе пересечения дорог ул.9 Мая и пер.Шевченко в г.Арсеньеве произошло ДТП с участием водителей: Карнаух М.Л., управлявшего автомобилем «T-HAICE», <данные изъяты>, и Искучекова А.П., управлявшего автомобилем «T-COROLLA», <данные изъяты>.
Карнаух М.Л. обратился в суд жалобой на вышеуказанное определение, указывая в обоснование, что он следовал по проезжей части ул.9 Мая в сторону ул.Островского. Намереваясь совершить поворот налево на пересечении дорог ул.9 Мая и пер.Шевченко, он включил левый указатель поворота. В зеркале заднего вида сзади движущихся транспортных средств не было. Снизив скорость и поворачивая налево, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля автомобилем Искучекова А.П., который в этот момент совершал маневр обгона по встречной полосе дороги. Полагает, что в ДТП виновен Искучеков А.П. Однако, в определении об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, он указан как нарушитель п.8.1 ПДД РФ.
Заявитель доводы жалобы поддержал, требуя отменить определение.
Участник ДТП Искучеков А.П. суду показал, что Карнаух М.Л. при совершении левого поворота, не убедился, что не создает помех другим участникам движения. Полагает жалобу необоснованной.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно обжалуемому определению, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карнауха М.Л., за нарушение им п.8.1 ПДД, отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
В п.8.1 ПДД указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Таким образом, объективная сторона данного правонарушения характеризуется п.8.1 ПДД.
Учитывая, что Карнаух М.Л. подавал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, начальник ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу в своем определении обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карнауха М.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Определение начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карнауха М.Л. от 08.02.2011г.– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня получения.
Судья Добродеев О.Л.