ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аромашево 22 июля 2010 года
Федеральный судья Аромашевского районного суда Тюменской области
Калинина О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.,
защитника – адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение № 489 от 18 марта 2003года и ордер № 264 от 22 июля 2010года,
лица, совершившего общественно-опасное деяние – Пуртова А.В.,
законного представителя Пуртова А.В. – Пуртовой Н.Н.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Савиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2010 в отношении
Пуртова Александра Васильевича, Дата обезличенагода рождения, уроженца Данные обезличены, ранее не судимого,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 20 часов Пуртов А.В., в Данные обезличены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой спички, пришел к дому ФИО3, расположенного по адресу Данные обезличены, где на почве личных неприязненных отношений, с помощью спичек поджег сено, лежащее возле загонов для животных, в результате возникшего пожара огнем были повреждены загоны для животных, их дальнейшая эксплуатация без восстановления невозможна. Своими противоправными действиями Пуртов А.В. уничтожил имущество ФИО3 на общую сумму 48800 рублей и причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
То, что имело место общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и что именно Пуртов А.В. совершил это деяние, подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что в настоящее время не работает, получает пособие по безработице, содержит подсобное хозяйство. Дата обезличенагода в начале 21 часа к нему в окно постучал сосед Ильясов и сообщил, что у него горят надворные постройки. Он с соседями пожар потушили. У него сгорели загоны для скота. На следующий день он узнал, что поджог совершил Пуртов А., знает, что Пуртов страдает психическим заболеванием, у них неприязненные отношения, из за чего, не знает. Просит взыскать с Пуртова материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Документов, подтверждающих данную сумму, у него нет. Ущерб от пожара для него значительный, так как он не работает.
Законный представитель Пуртова А.В. – Пуртова Н.Н. суду показала, что Пуртов А. её сын, он с детства страдает ДЦП, а после операции у него здоровье ухудшилось, страдает психическим заболеванием, периодически проходит лечение. По характеру он спокойный, если с ним обращаться хорошо, не может переносить грубости. Потерпевший обзывает его, оскорбляет, в связи с чем у них и сложились такие неприязненные отношения. О поджоге она узнала от участкового, сын ему при ней рассказал, что он совершил поджог сена у ФИО3, т.к. был злой на него.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6л.д.54-55) следует, что в середине мая 2010года он встретился с Пуртовым А., у них дружеские отношения. Пуртов ему рассказал, что его скоро заберут сотрудники милиции из за сгоревших построек ФИО3. У них отношения неприязненные, т.к. ФИО3 обзывает Пуртова и жалуется его родителям, что последний употребляет спиртное.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7л.д.56-57) следует, что Дата обезличенагода он находился на дежурстве ОГПС 27. Житель д. Новопетрово ФИО3 сообщил по телефону, что у него горят постройки. Прибыв на пожар, он обнаружил, что пламенем охвачена кровля, стропила, обрешетка сгорела. Возгорание было потушено. Позже узнал от жителей села, что поджог совершил ФИО5 А., который страдает психическим заболеванием. Знает, что между Пуртовым А. и ФИО3 был конфликт.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8л.д.61-62) следует, что Дата обезличенагода она находилась в ДК Данные обезличены, примерно в 20-30часов ей сообщили, что в стороне её дома что то горит. Прибежав к дому, она увидела, что горят постройки ФИО3 От жителей села узнала, что поджог совершил Пуртов А., который болеет психическим заболеванием.
В судебном заседании была дана возможность высказаться Пуртову А.В., который суду пояснил, что Дата обезличена года он действительно поджог сено около построек ФИО3 из за того, что ФИО3 его обзывает, оскорбляет, сочиняет про него частушки и песни.
Из рапорта оперативного дежурного ОВД по Данные обезличены ФИО9 следует, что Дата обезличена года в 21 часов диспетчер ПЦ сообщила, что в Данные обезличены горят надворные постройки ФИО3л.д.2)
Из заявления ФИО3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших поджог принадлежащих ему построек Дата обезличена годал.д.3)
Из протокола осмотра места происшествия и фото- таблицыл.д.16-23) следует, что осмотрены надворные постройки ФИО3 по Данные обезличены, установлено, что объект пожара представляет собой группу надворных построек: три стайки (размерами 3х4 м. каждая) и навес таких же размеров. Указанные постройки повреждены огнем.
Согласно отчета оценщика Номер обезличен, стоимость ущерба от воздействия огня построек ФИО3 составляет 48 800 рублейл.д.39)
Из справки центра занятости населения следует, что ФИО3 получает пособие по безработице в среднем 3500 рублейл.д. 51).
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Пуртов А.В. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 167 ч.2 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования Пуртову А.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза и согласно её заключению, Пуртов А.В. страдает умеренной умственной отсталостью, обусловленной органическим поражением головного мозга (детский церебральный паралич) с левосторонним гемипарезом и поведенческими нарушениями.
Глубина выраженного психического расстройства у Пуртова Александра Васильевича столь значительна, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.
По своему психическому состоянию в настоящее время Пуртов А.В. не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Учитывая выявленные при настоящем обследовании выраженные изменения психики, недоразвитие интеллектуально- –мнестической сферы с эмоционально- волевыми расстройствами, склонностью к аффективным реакциям, неспособностью делать выводы, прогнозировать последствия своих действий Пуртов А.В. нуждается в применении к нему мер медицинского характера в форме принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типал.д. 34-35).
И объективность, этого заключения у суда не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Пуртов А.В. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости и на основании ст. 21 ч.1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
По своему психическому состоянию он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Потерпевшим на следствии заявлен гражданский иск в размере 100 000 рублей, который он просит взыскать с Пуртова А.В. На основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, суд находит, что гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, необходимо представить доказательства в обоснование иска.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 УК РФ, 433, 441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пуртова Александра Васильевича освободить от уголовной ответственности за общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 167 ч.2 УК РФ.
Применить к нему принудительные меры медицинского характера – направить на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Исполнение постановления суда в части доставления Пуртова А.В. в психиатрический стационар специализированного типа возложить на ОВД по Данные обезличеныу.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до исполнения настоящего постановления. По прибытии Пуртова А.В. в стационар меру пресечения отменить.
Заявленный потерпевшим гражданский иск оставить без рассмотрения, предоставить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы, либо представления через Аромашевский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Судья О.Н. Калинина