ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево «11» января 2011 года
Судья Аромашевского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.,
подсудимого Уткина В.В.,
защитника Горлова Ю.А., предоставившего удостоверение № 489 от 18 марта 2003года и ордер № 03 от 11 января 2011года,
при секретаре Савиной Л.А.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-03/2011 в отношении
УТКИНА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена рождения, уроженца Данные обезличены:
- приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены от Дата обезличена. по ст. 119, 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока Дата обезличена.;
- приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены от Дата обезличена. по ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;
- приговором Аромашевского районного суда Тюменской области от Дата обезличена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены от Дата обезличена. в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Уткин В.В. в начале октября Дата обезличена, около 22 часов 30 минут, в Данные обезличены, совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1865 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Уткин В.В. в начале октября Дата обезличена около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Данные обезличены, с целью кражи чужого имущества пришел к дому Номер обезличен по Данные обезличены, принадлежащему ФИО4, где незаконно, открыв запорное устройство в виде вертушки на калитке, ведущей в картофельный огород, проник в ограду дома, затем в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1195 рублей, из дровяника – два колуна стоимостью 335 рублей за один колун, на сумму 670 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное обратил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1865 рублей.
С предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый Уткин В.В. согласен в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства понимает и осознает. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Уткин В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Уткина В.В. соблюдены.
Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому Уткину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики, согласно которых, Уткин В.В. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку, Уткин В.В. был осужден за преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Однако, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, явки с повинной, отсутствия ущерба, раскаяния, а также значимости похищенного и мнения потерпевшего, который не настаивает на суровой мере наказания, суд находит возможным исправление подсудимого Уткина В.В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но применив ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, что будет способствовать по мнению суда, его исправлению.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, поскольку, на подсудимого будут возложены определенные обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уткина Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно- осужденного возложить на специализированные государственные органы – уголовно-исполнительную инспекцию.
Возложить на Уткина В.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении Уткина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Федеральный судья