ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аромашево 05 апреля 2011 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.,
защитника – адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение № 489 от 18 марта 2003года и ордер № 71 от 21 марта 2011года,
лица, совершившего общественно-опасное деяние – Назырова А.А.,
законного представителя Назырова А.А. – Назыровой Р.,
при секретаре Савиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1А-16/2011 в отношении
Назырова Асхата Ахатовича, Дата обезличена рождения, уроженца Данные обезличены,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце Дата обезличена около 19 часов, Назыров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Данные обезличены в доме ФИО9., расположенного по Данные обезличены, после распития спиртного с ФИО9., когда потерпевший уснул, прошел к нему в спальню и достоверно зная о наличии у него в карманах брюк денежных средств, воспользовавшись сонным состоянием ФИО9, тайно похитил из левого кармана брюк, находящихся на потерпевшем денежные средства в размере 1300 рублей. Денежные средства Назыров А.А. обратил в личную собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил потерпевшему ФИО9. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
То, что имело место общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и что именно Назыров А.А. совершил это деяние, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО9.л.д.23-25) следует, что в конце ноября 2010года точную дату не помнит, он отмечал поминки по умершей жене. К нему пришли Назыров А. и ФИО5., которые попросили выпить. Он им дал деньги на приобретение спиртного. После распития спиртного совместно с Назыровым А. и ФИО5., он ушел спать в спальную комнату, Назыров и ФИО5 оставались в кухне. Деньги у него находились в кармане брюк. Когда он проснулся в доме никого не было, также из кармана его брюк пропали деньги. Впоследствии ему ФИО5 говорил, что Назыров шарил у него в карманах брюк, когда он спал, и у Назырова появились деньги, которые они тратили на самогон. Просит взыскать с Назырова А.А. 1300 рублей.
Законный представитель Назырова А.А. – Назырова Р. суду показала, что Назыров А.А. её родной сын, он состоит на учете у врача психиатра и лечился в психиатрической больнице. Дома он ведет себя спокойно, он говорил, что брал деньги у ФИО9.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 л.д.38-41) следует, что в конце Дата обезличена точную дату не помнит, он с Назыровым А.А. распивали спиртное в доме у ФИО9. Он видел у ФИО9. деньги. После распития спиртного ФИО9. ушел спать в свою комнату. Они с Назыроваым А. решили дальше употреблять спиртное, он видел, как Назыров А. сходил в комнату к ФИО9. и пришел с деньгами. Он понял, что Назыров А. похитил у ФИО9. деньги, как он взял деньги, не видел. После чего, они купили спиртного и распивали его в доме Назырова А.
В судебном заседании была дана возможность высказаться Назырову А.А., который суду пояснил, что он действительно украл деньги у ФИО9.
Из рапорта оперативного уполномоченного ОМ Номер обезличен ОВД «Голышмановский» ФИО7 следует, что Дата обезличена им был выявлен факт кражи денежных средств у ФИО9. Назыровым А.А. л.д.2).
Согласно протокола очной ставки между Назыровым А.А. и ФИО9. следует, что ФИО9. подтвердил свои показания в части кражи у него денежных средств в размере 1300 рублей, Назыров А.А. согласен с показаниями ФИО9., показав, что точную сумму денег, которые он украл у ФИО9. не помнит, возможно 1300 рублей, поскольку, у него была одна купюра достоинством 1000 рублей и несколько мелких купюр, каких не помнит л.д.42-45).
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Назыров А.А. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 158 ч.2 п. «г»УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования Назырову А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза и согласно её заключению Номер обезличен л.д.18-20), Назыров А.А. страдает Данные обезличены.
Психические расстройства выражено столь значительно, что лишают Назырова А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.
По своему психическому состоянию в настоящее время Назыров А.А. не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Учитывая выявленные при настоящем обследовании выраженные изменения психики, отставание в психическом развитии, поведенческие расстройства, выявление ранее психического расстройства в виде Данные обезличены, неспособностью делать выводы, прогнозировать последствия своих действий Назыров А.А. нуждается в применении к нему мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства л.д. 18-20).
И объективность, этого заключения у суда не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Назыров А.А. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости и на основании ст. 21 ч.1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
По своему психическому состоянию он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа по месту жительства.
Потерпевшим на следствии заявлен гражданский иск в размере 1300 рублей, который он просит взыскать с Назырова А.А. На основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, суд находит, что гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 УК РФ, 433, 441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назырова Асхата Ахатовича освободить от уголовной ответственности за общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Применить к нему принудительные меры медицинского характера – направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа по месту жительства.
Исполнение постановления суда в части доставления Назырова А.А. в психиатрический стационар общего типа возложить на ОМ Номер обезличен ОВД «Голышмановский».
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Назырова А.А. отменить.
Заявленный потерпевшим гражданский иск оставить без рассмотрения, предоставить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы, либо представления через Аромашевский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Калинина О.Н.