ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево «12» июля 2010 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.
при секретаре Коноваловой Л.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-50/2010 по иску судебного пристава-исполнителя к Белову Петру Аркадьевичу, Беловой Валентине Николаевне об определении 1\2 доли в ООО «...........»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в совместно нажитом имуществе, выделении 1\2 доли в ООО «...........», указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Беловой В.Н. долга в отношении взыскателей. В рамках исполнительного производства, поскольку, имущества должника для погашения долга не хватает, он просит на основании Семейного Кодекса выделить из ООО «...........» 1\2 долю, поскольку, ООО «...........» принадлежит супругу Беловой В.Н. Белову П.А. для обращения взыскания.
В судебном заседании установлено, что в отношении Беловой В.Н. Арбитражным судом вынесено определение от Дата обезличенагода, которым признаны обоснованными требования налоговой инспекции. В отношении ИП Беловой В.Н. введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.
Истец судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что к ним поступило определение Арбитражного суда, исполнительные действия по исполнительному производству в отношении Беловой В.Н. отложены. Согласно Закона, он обязан обратиться в суд о приостановлении исполнительного производства. Отказался от иска.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у взыскателей имеется возможность обратится к конкурсному управляющему для включения их в список взыскателей.
На основании ст.220 ГПК РФ у суда имеется основание для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 152, 220, 221, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя к Белову Петру Аркадьевичу, Беловой Валентине Николаевне об определении 1\2 доли в ООО «Анастасия»прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд со дня его вынесения в течение 10 дней.
Судья О.Н. Калинина