ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево «22» ноября 2010 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - Калининой О.Н.
с участием заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,
при секретаре Савиной Л.А.,
а также представителя ответчика адвоката Колунина В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-77/2010 по иску Обуховой Анны Викторовны к Перевозкину Сергею Григорьевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обухова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Превозкину С.Г. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что. ...... года на 78 км автодороги Тюмень-Омск ответчик, управляя автомашиной. ....., принадлежащего на праве собственности ФИО6, двигаясь по автодороге Тюмень – Омск, совершил на неё наезд. В результате чего, ей были причинены телесные повреждения, тем самым причинен моральный вред в виде физических страданий. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. Первоначально истец предъявляла требования к собственнику автомашины ФИО6, в последствии просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика Перевозкина С.Г. Определением Аромашевского районного суда от. ......года ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащего ответчика Перевозкина С.Г.
В судебное заседание истец не явилась дважды. ......года,. ......года, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, где имеется подпись истца о том, что она повестки получила. Причину неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд находит, что иск Обуховой А.В. к Перевозкину С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Обуховой Анны Викторовны к Перевозкину Сергею Григорьевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он не лишен права вновь обратиться в суд с иском с тем же предметом и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Аромашевский районный суд.
Судья О.Н. Калинина