Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Аромашево «12» октября 2010 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Коноваловой Л.В.,
с участием ответчиков Таранцовой Т.Г., Дубининой Н.И., представителя ответчика Ниденс Е.В. – адвоката Якушева В.Н., действующего на основании ордера № 23, представителя ответчика Ершовой А.А. – адвоката Горлова Ю.А., действующего на основании ордера № 351,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/10 по иску фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» к Таранцову Андрею Александровичу, Таранцовой Татьяне Геннадьевне, Ершовой Алене Андреевне, Дубининой Наталье Ивановне, Ниденс Елене Владимировне о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» обратился в суд с иском к Таранцову А.А., Таранцовой Т. Г., Ершовой А.А., Дубининой Н.И., Ниденс Е.В. о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. Мотивируя требование тем, что Дата обезличена между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» и Таранцовым А.А., Таранцовой Т.Г был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в сумме 302400 рублей сроком на 8 лет под 1,38 % годовых. Указанная сумма займа перечислена заемщику Дата обезличена. Заемщик в соответствии с условиями договора займа обязан погашать заем и проценты в соответствии с графиком погашения займа после получения заемщиком всей суммы займа, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем. Выплаты производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Задолженность по договору займа составляет: основной долг – 186140 рублей 06 копеек, проценты, начисленные на -Дата обезличена – 1738 рублей 29 копеек, проценты по графику, за период с Дата обезличена по 27.11 2014 года – 4402 рубля 27 копеек. В обеспечение договора займа между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед фондом в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками Таранцовым А.А. и Таранцовой Т.Г. обязательств по договору займа. В адрес заемщика и поручителей были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. До настоящего времени денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Таранцов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Таранцова А.А.
Ответчик Таранцова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что она не раз обращалась в фонд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения обязательств по договору, однако заявление не рассматривалось, поскольку, каждый раз не хватало какого либо документа. В настоящее время она подала заявление с документами Дата обезличена для рассмотрения. Последний раз они гасили кредит в 2009году, как указано в графике погашения кредита, поскольку, сложилось трудное материальное положение.
Ответчик Дубинина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что у неё нет средств платить чужой кредит.
Представитель ответчика Ниденс Е.В. – в браке Шахова - адвокат Якушев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что ответчики Таранцовы обращались в Фонд с заявлением о рассрочке платежа и на основании постановления Президента фонд обязан был предоставить им рассрочку. В настоящее время они вновь обратились с заявлением в фонд, заявление находится на рассмотрении и вопрос о рассрочке либо отсрочке не решен истцом. Рассмотреть данное дело не возможно.
Представитель ответчика Ершовой А.А. – в связи со сменой фамилии Маклакова - адвокат Горлов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по тем же основаниям что и представитель ответчика Ниденс Е.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа Номер обезличен, заключенным Дата обезличена между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» и Таранцовым А.А., Таранцовой Т.Г на приобретение (строительство) одного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Данные обезличены, общей площадью 54 кв.м., стоимостью 378 000 рублей в общую долевую собственность Таранцова А.А., Таранцовой Т.Г., Таранцовой А.А. в равных долях выдан заем в сумме 302 400 рублей сроком на 8 лет под 1,38 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Во исполнение условий договора займа от Дата обезличена заемщик обязался производить погашение займа в соответствии с графиком погашения займа, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором займодавцем произведена 100% выдача суммы займа заемщику. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,38% годовых.
Данный факт не оспаривается ответчиками.
Кроме того, во исполнение условий договора займа Номер обезличен между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» были заключены договора поручительства Номер обезличен с Ершовой А.А., Номер обезличен с Дубининой Н.И., Номер обезличен с Ниденс Е.В. по условиям которого поручитель обязуется перед фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Номер обезличен от Дата обезличена. Поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме, а именно за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату пени. В случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору займа, займодавец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору займа в полном объеме. Что не оспаривается ответчиками.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт выдачи займа в сумме 302400 рублей подтверждается свидетельством о предоставлении займа от Дата обезличена.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Дата обезличена должникам Таранцову А.А., Таранцовой Т.Г., поручителям Ершовой А.А., Дубининой Н.И.,Ниденс Е.В. были направлены требования о досрочном возврате основной суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Таким образом, заемщики Таранцов А.А. и Таранцова Т.Г., поручители Ершова А.А., Дубинина Н.И., Ниденс Е.В. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнили.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с 4.5.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени, в случае при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных договором, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более 3 раз в течении 12 месяцев, даже если просрочка незначительная.
В течение последних 12 месяцев заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3 раз, последний платеж произведен заемщиками Дата обезличена. Что также не отрицает в судебном заседании ответчик Таранцова Т.Г.
В соответствии со ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, …следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно расчету цены (требования) иска задолженность Таранцова А.А. и Таранцовой Т.Г. перед фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» по договору займа Номер обезличен составляет основной долг – 186140 рублей 06 копеек, проценты, начисленные на -Дата обезличена – 1738 рублей 29 копеек, проценты по графику, за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 4402 рубля 27 копеек.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по договору займа.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.
Ответчик Таранцова Т.Г. и представители ответчиков Ниденс Е.В. Ершовой А.А. в своих доводах указывают на то, что ответчиками Таранцовыми неоднократно подавались заявления в фонд о рассрочке исполнения обязательства, в настоящее время заявление подано Дата обезличена и заявление принято, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит, нарушено право ответчика, необходимо отложение судебного заседания, суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, как следует из графика погашения кредита, из расчета суммы иска, последний платеж ответчиками произведен в декабре 2009года. Из сообщения фонда следует, что Таранцов А.а. обращался в фонд с заявлением об увеличении срока выплаты и предоставлении отсрочки уплаты платежей Дата обезличена, Дата обезличена ему было предложено собрать полный пакет документов, необходимый для решения данного вопроса. Ответчикам судом также давалось время для решения данного вопроса, исковое заявление в суд поступило Дата обезличена, первое судебное заседание было назначено на Дата обезличена с учетом просьбы ответчиков, также судебное заседание было отложено на Дата обезличена. Ответчикам было предоставлено достаточно времени для обращения в фонд с заявлением, однако, за период с января по октябрь 2010года Таранцов А.А. предоставил весь пакет документов в фонд только Дата обезличена. Истец настаивает на рассмотрении дела и исковые требования поддерживает.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом законными, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обязании ответчиков вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена. Однако, данные требования не подлежат удовлетворению поскольку, согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Исполнение решения в части взыскания сумм возлагается на службу судебных приставов на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве». У суда нет оснований в настоящее время определять способ, порядок и устанавливать сроки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таранцова Андрея Александровича, Таранцовой Татьяны Геннадьевны, Ершовой Алены Андреевны, Дубининой Натальи Ивановны, Ниденс Елены Владимировны в солидарном порядке в пользу фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Данные обезличены» задолженность по договору займа 197326 рублей 23 копейки ( в том числе: основной долг – 186140 рублей 06 копеек, проценты, начисленные на -Дата обезличена – 1738 рублей 29 копеек, проценты по графику, за период с Дата обезличена по 27.11 2014 года – 4402 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5045 рублей 61 копейка)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аромашевский районный суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от Дата обезличена решение оставлено без изменения.
Судья О.Н. Калинина