Решение
Именем Российской Федерации
с. Аромашево 23 декабря 2010 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.
с участием заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,
при секретаре Коноваловой Л.В.,
ответчика Казанцева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/10 по иску прокурора Аромашевского района, Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Казанцеву Владимиру Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Казанцеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик состоит на учете в ГЛПУ ТО «Областная больница Номер обезличен» Данные обезличены у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Казанцеву В.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С. Согласно ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Ответчик в нарушение названного закона, страдая заболеванием «алкоголизм» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ в соответствии со ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения». Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Казанцева В.Н., водительское удостоверение для изъятия направить в ОГИБДД МОВД «Голышмановский».
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Казанцева Владимира Николаевича, Дата обезличена рождения, водительское удостоверение № Номер обезличен, выданное Дата обезличена. Обязать ОГИБДД МОВД «Голышмановский» изъять водительское удостоверение у Казанцева В.Н. поскольку, ответчик страдает заболеванием «алкоголизм», состоит на учете у врача-нарколога.
Представитель третьего лица на стороне истца – ОГИБДД МОВД «Голышмановский» Володин А.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования прокурора. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Казанцев В.Н. иск не признал, суду показал, что не считает себя больным алкоголизмом, действительно состоит на учете у врача нарколога. Проходил лечение. В настоящее время не нуждается в лечении. Машины не имеет, водителем не работает. Не отрицает факт того, что бывает употребляет спиртное.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав врача-нарколога, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2,3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995года (с последующими изменениями), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участков от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статья 5 названного закона определяет, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с нормами ст. 23, 25 данного Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993года, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно водительской карточке, Казанцев В.Н. прошел медицинское освидетельствование Дата обезличена, ему выдано водительское удостоверение Дата обезличена серия Номер обезличен, категории В,С.
Как следует из сведений ГЛПУ ТО «областная больница Номер обезличен» от Дата обезличена за Номер обезличен, Казанцев В.А. состоит на диспансерном учете с Дата обезличена с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст. Ремиссии нет», лечение не проходит.
Врач-нарколог областной больницы Номер обезличен ФИО7 допрошенная в качестве специалиста суду показала, что постановка на учет и снятие с учета происходит на комиссии ВК, единолично она не может поставить на учет и снять с учета. Казанцев поставлен на учет Дата обезличена, ему разъяснялось, что постановка на учет препятствует получению лицензии на оружие и водительских прав. В 2006году он получал лечение, в 2007году на прием пришел только один раз, в 2008году не был на приеме, в 2009году был три раза, в 2010году – пять раз. Со слов фельдшера, которая проводит лечение в Данные обезличены по месту жительства ответчика, он спиртное продолжает употреблять. Ремиссии у него нет.
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Использование транспортного средства, согласно ст. 1079 ГК РФ относится к источнику повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Поскольку Казанцев В.Н. страдающий заболеванием «алкоголизм», в нарушение требования Закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Казанцева Владимира Николаевича, Дата обезличена рождения, водительское удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена.
Обязать ОГИБДД МОВД «Голышмановский» изъять водительское удостоверение у Казанцева В.Н.
Взыскать с Казанцева Владимира Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аромашевский районный суд.
Федеральный судья О.Н. Калинина