РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево «12» января 2011 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Коноваловой Л.В.,
с участием истца Сопко Л.М.,
представителя ответчика – адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение № 489, ордер № 12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-06/2011 по иску Сопко Любовь Михайловны к Малаховой Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она имеет на праве личной собственности дом по адресу Данные обезличены. В данном доме она прописала по просьбе сына ответчика Малахову Л.А., которая не проживала в доме и не проживает. Добровольно не снимается с регистрационного учета, тем самым создает препятствия в распоряжении домом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сын попросил прописать ответчика временно, в доме ответчик не проживала. Регистрация ответчика в её доме нарушает её права, ответчик не платит за электроэнергию, газ. Не является членом семьи и право пользования жилым помещением не приобретала. Просит признать ответчика не приобретавшим права пользования жилым помещением и снять её с учета.
Третье лицо на стороне истца Сопко Д.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо на стороне истца Сопко Е.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Малахова Л.А. в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Горлов Ю.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица – ТП № 2 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от Дата обезличена, дом по Данные обезличены передан в совместную собственность Сопко Л.М. и ФИО7
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен, ФИО7 Дата обезличена рождения умер Дата обезличена.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, наследником денежных вкладов после умершего ФИО7 является жена Сопко Л.М.
Свидетельства о праве на наследство на дом не имеется. Наследниками являются жена и двое сыновей.
Как следует из выписки из домой книги, сведений из УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, Малахова Лариса Александровна значится зарегистрированной по адресу Данные обезличены.
Свидетели ФИО8 суду показала, что проживает по соседству с истцом, дружат более 30 лет. В доме проживает в настоящее время одна Сопко Л.М., сыновья живут отдельно. Никто в доме кроме семьи Сопко не проживал и не проживает.
Свидетель ФИО9 суду показала, что проживала в Дата обезличена по соседству с истцом. Общалась с ней и общается в настоящее время, часто ходит в гости, остается ночевать. Ответчика в доме никогда не видела, истец проживает одна после смерти мужа. Сыновья живут отдельно.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в Данные обезличены, членом семьи собственников не является и не являлась, в доме никогда не проживала и не проживает. Её регистрация по указанному адресу нарушает права собственников, создает препятствия им в распоряжении принадлежащим на праве собственности жилым домом по своему усмотрению. Права пользования жилым помещение ответчик не приобретала, поскольку, членом семьи не является и не являлась, не проживала в доме.
Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
Поскольку судом установлено, что ответчик Малахова Л.А. по адресу Данные обезличены не проживает, суд считает необходимым снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сопко Любовь Михайловны удовлетворить.
Признать Малахову Ларису Александровну не приобретавшей права пользования жилым помещением по адресу Данные обезличены и снять Малахову Ларису Александровну с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аромашевский районный суд.
Федеральный судья О.Н. Калинина