РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 12 января 2011 года.
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Коноваловой Л.В.,
с участием истца Ширшова В.Н.,
ответчиков Кузнецова Н.С., Данилова С.Г.,
представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Аромашевского РОСП Сидорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2А-08/2011 по иску Ширшова Владимира Николаевича к Кузнецову Николаю Сергеевичу, Данилову Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ширшов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Аромашевского РОСП производились исполнительные действия в отношении Кузнецова Н.С. на основании исполнительного листа, выданного Данные обезличены судом Дата обезличена о взыскании с Кузнецова Н.С. морального вреда в сумме 300000 рублей в пользу Данилова С.Г. В ходе которого, был составлен акт ареста имущества должника, где аресту подвергнуто следующее имущество: газовая плита «Омичка», холодильник «Бирюза», телевизор «Эриссон», находящегося по адресу: Данные обезличены. Данное арестованное имущество является его собственностью, а не собственностью должника Кузнецова Н.С.Жилой дом, расположенный по адресу Данные обезличены, в котором производился арест имущества, принадлежит ему на праве собственности, которое ему перешло в порядке наследования после смерти матери, вместе с предметами домашнего обихода. Ответчик в жилом доме не зарегистрирован, проживает временно. Просит освободить имущество от ареста: газовую плиту «Омичка», холодильник «Бирюза», телевизор «Эриссон».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что он является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу Данные обезличены, которое перешло к нему в порядке наследования после смерти матери, он использует этот дом в качестве дачи, производит все необходимые платежи. В настоящее время в нем временно проживает дочь со своим сожителем Кузнецовым Н.С. В данном доме они не зарегистрированы и собственных вещей не имеют. Пользуются имуществом, ему принадлежащим, в том числе газовой плитой, холодильником «Бирюза», телевизором «Эриссон». Данное имущество было приобретено его матерью при жизни.
Ответчик Кузнецов Н.С. иск признал полностью, просит освободить от ареста имущество, принадлежащее истцу, поскольку в данном жилом доме он не зарегистрирован, проживает временно с дочерью истца. Его имущества в доме истца нет.
Ответчик Данилов С.Г. с иском согласен, пояснил, поскольку, имущество принадлежит истцу, а не Кузнецову, не возражает освободить имущество от ареста.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель РОСП Аромашевского района Сидоров В.А. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что Дата обезличена в Аромашевском районном отделе судебных приставов на основании исполнительных документов Данные обезличены суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецова Н.С. морального вреда в размере 300000 рублей в пользу Данилова С.Г., добровольно решение суда он не исполнил, после чего судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанное имущество, поскольку Кузнецов сказал, что он проживает в данном доме, не возражал против описи имущества. Документы на технику он не представлял, сведений о том, что имущество принадлежит другому лицу не имелось.
Суд, выслушав истца, ответчиков, 3 лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника Кузнецова Н.С. Из акта ареста имущества должника следует, что наложен арест на газовую плиту, холодильник «Бирюза», телевизор «Эриссон» с правом беспрепятственного пользования. При этом в материалах исполнительного производства нет сведений о принадлежности указанного имущества должнику на момент ареста, наличия прав третьих лиц на описанное имущество не устанавливалось, документы на данное имущество не представлялись и не изымались.
Свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена подтверждает право собственности Ширшова В.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: Данные обезличены, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Из выписки из похозяйственной книги Номер обезличен следует, что жилой дом по Данные обезличены находился в частной собственности ФИО6, где она и проживала.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО6, умерла Дата обезличена.
Из копии руководства по эксплуатации, следует, что холодильник «Бирюса» приобретен в Дата обезличена, ответчику Кузнецову Н.С. на тот период было 7 лет и он не мог быть собственником данного имущества.
Из копии руководства по эксплуатации и гарантийного талона следует, что телевизор «Эриссон» приобретен в Дата обезличена за - 5020 рублей, покупатель значится ФИО6.
Из сведений ООО «Сибгазсервис» следует, что в 2006году с ФИО6 были выполнены работы по газоснабжению жилого дома Данные обезличены. В работы входило предоставление оборудования на сумму субсидии: газового счетчика, газовой плиты, газовой горелки. Работы выполнены, оборудование представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что арест наложен на принадлежащие Ширшову В.Н. имущество, а именно на газовую плиту, холодильник «Бирюза», телевизор «Эриссон».
В связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширшова В.Н к Кузнецову Н.С., Данилову С.Г., об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Ширшову Владимиру Николаевичу, расположенное по адресу: Данные обезличены, а именно газовую плиту «Омичка», холодильник «Бирюза», телевизор «Эриссон».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Аромашевский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья