Решение
Именем Российской Федерации
с. Аромашево 23 декабря 2010 года
Аромашевский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.
с участием заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,
при секретаре Коноваловой Л.В.,
ответчика Голубева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/10 по иску прокурора Аромашевского района, Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Голубеву Владимиру Александровичу о признании недействительным водительского удостоверения,
установил:
Прокурор Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Голубеву В.А. о признании недействительным водительского удостоверения, мотивируя требования тем, что ответчик состоит на учете в ГЛПУ ТО Данные обезличены у врача-нарколога с диагнозом Данные обезличены с Дата обезличена. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Голубеву В.А. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, В,С Дата обезличена. Согласно ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Ответчик в нарушение названного закона, страдая заболеванием «алкоголизм» получил право на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ в соответствии со ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения». Просит признать недействительным водительское удостоверение, выданное Голубеву В.А., водительское удостоверение для изъятия направить в ОГИБДД МОВД «Голышмановский».
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Просит суд признать недействительным водительское удостоверение, выданное Голубеву В.А. Обязать ОГИБДД МОВД «Голышмановский» изъять водительское удостоверение у Голубева В.А. поскольку, ответчик страдает заболеванием «алкоголизм», состоит на учете у врача-нарколога.
Представитель третьего лица на стороне истца – ОГИБДД МОВД «Голышмановский» Володин А.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования прокурора. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Голубев В.А. иск не признал, суду показал, что не считает себя больным алкоголизмом, действительно состоит на учете у врача нарколога, он добровольно обратился к врачу в Дата обезличена, когда приезжали врачи из Данные обезличены. Не думал, что его поставят на учет и будут такие последствия. Проходил лечение. В настоящее время не нуждается в лечении. Когда обратился в поликлинику за справкой, ему была выдана справка о состоянии здоровья. Водителем он не работает, своей машины не имеет.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав специалиста врача-нарколога, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2,3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995года (с последующими изменениями), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участков от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статья 5 названного закона определяет, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с нормами ст. 23, 25 данного Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993года, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Как следует из сведений ГЛПУ ТО Данные обезличены от Дата обезличена за Номер обезличен, Голубев В.А. состоит на диспансерном учете с Дата обезличена с диагнозом Данные обезличены», ремиссии нет.
Согласно водительской карточке, Голубев В.А. прошел медицинское освидетельствование Дата обезличена, ему выдано водительское удостоверение Дата обезличена серия Номер обезличен, категории А,В,С.
Врач-нарколог областной больницы Номер обезличен ФИО6 допрошенная в качестве специалиста суду показала, что постановка на учет и снятие с учета происходит на комиссии ВК, единолично она не может поставить на учет и снять с учета. Голубев поставлен на учет Дата обезличена, ему разъяснялось, что постановка на учет препятствует получению лицензии на оружие и водительских прав. В Дата обезличена Голубев на приеме был один раз в Дата обезличена, эффекта от лечения не было. В Дата обезличена он посещал врача-нарколога 9 раз, Дата обезличена не посещал вообще. В Дата обезличена к ней обратилась жена Голубева и просила принять меры, так как муж злоупотребляет спиртным, уходит в «запои», после разговора с женой в Дата обезличена Голубев пришел на прием, проходил лечение. Для того, что бы дать разрешение на управление транспортным средством необходимо, чтобы ремиссия была не меньше года, у Голубева в настоящее время наступила ремиссия, но только 6 месяцев, этого не достаточно. В подписании справки ею ему было отказано. Справка выдана незаконно, по видимому, в тот период, когда она отсутствовала на работе.
Использование транспортного средства, согласно ст. 1079 ГК РФ относится к источнику повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Поскольку Голубев В.А. страдающий заболеванием Данные обезличены в нарушение требования Закона, получил право на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что он сам добровольно обратился к врачу-наркологу с целью избавиться от алкогольной зависимости, в настоящее время не страдает алкоголизмом, кроме того, алкоголизм является дополнительным противопоказанием при наличии общих медицинских противопоказаний, у него хронических и затяжных психических расстройств не было, суд находит несостоятельными, поскольку, они опровергаются показаниями врача-нарколога, которая показала, что у Голубева имеется только ремиссия 6 месяцев с Дата обезличена, до этого он злоупотреблял спиртным, за помощью к ней обращалась жена Голубева. Факт злоупотребления спиртными напитками подтвержден, Голубев не оспаривал данный факт в суде. Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» и перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993года, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Врач-нарколог в судебном заседании показала, что Голубеву она отказала подписать медицинскую справку для получения водительских прав и справка была подписана в её отсутствие незаконно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Водительское удостоверение на управление транспортными средствами Номер обезличен, выданное Дата обезличена на имя Голубева Владимира Александровича, Дата обезличена рождения, признать недействительным.
Обязать ОГИБДД МОВД «Голышмановский» изъять водительское удостоверение у Голубева В.А.
Взыскать с Голубева Владимира Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аромашевский районный суд.
Федеральный судья О.Н. Калинина