Решение
по делу об административном правонарушении
с. Аромашево 18 января 2011года
Федеральный судья Аромашевского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.
при секретаре Коноваловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нагаева Станислава Сергеевича, Дата обезличена рождения, уроженца Данные обезличены,
по жалобе Нагаева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены Данные обезличены от Дата обезличена,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены Данные обезличены от Дата обезличена, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, правил дорожного движения не нарушал, маневр совершил до действия знака «обгон запрещен», кроме того, сотрудники ГИБДД находились на расстоянии, с которого невозможно определить совершение маневра до знака либо после него.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Суду показал, что совершил маневр обгона до знака, на данном участке дороги имеется прерывистая линия, не сплошная. Знак «обгон запрещен» был временный.
Защитник адвокат ФИО2 доводы Нагаева поддержал, кроме того, пояснил, что разрешения на ремонт дороги на данном участке не имелось, что подтверждается ответом из ФГУ «Уралуправтодор».
Исследовав материалы дела, суд находит постановление от Дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен Данные обезличены Данные обезличены ФИО3 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Нагаев С.С., управляя автомашиной на 41 км автодороги Данные обезличены, нарушил п.п. 1.3 ПДД, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком «обгон запрещен», это следует и из схемы места административного правонарушения, из объяснений свидетеля ФИО5, из рапорта инспектора ОР ДПС ФИО4
Вместе с тем, как следует из представленных в суд второй инстанции сведений Данные обезличены на участке 40-41 км автодороги Данные обезличены осенью 2010года проводились ремонтные работы, заказчиком являлось Данные обезличены. Разрешение на проведение строительства Данные обезличены не выдавалось, схема организации дорожного движения на период проведения дорожных работ с владельцем дороги не согласовывалась. Из сообщения администрации муниципального образования рабочий Данные обезличены района следует, что в 2010году по поводу дислокации временных дорожных знаков на 41 км автодороги Данные обезличены в районе Данные обезличены в администрацию не обращался.
Таким образом, временные дорожные знаки на участке автодороги Данные обезличены 40-41 км. были установлены в нарушение порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, утвержденным приказом министерства транспорта от Дата обезличена.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Данные обезличены Данные обезличены от Дата обезличена в отношении Нагаева Станислава Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Нагаева С.С. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.Н. Калинина