РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аромашево 28 февраля 2011года
Федеральный судья Аромашевского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.
при секретаре Коноваловой Л.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пермякова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова Александра Кирилловича Дата обезличена рождения, уроженца Данные обезличены
на постановление мирового судьи судебного участка Данные обезличены от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Данные обезличены от Дата обезличена, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку он является Данные обезличены, у него Данные обезличены, и он в течение длительного времени принимает лекарство, в котором имеется спирт. Просит отменить постановление и дело прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, суду показал, что он является Данные обезличены по общему заболеванию, у него одна почка, поэтому он принимает травяные настойки на водке в небольшом количестве, что не влияет при управлении им транспортным средством. Кроме того, он не помнит, что бы он продувал в прибор, прибор носили в здание милиции, поскольку, на приборе ничего не показывало.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление от Дата обезличена вынесенное мировым судьей судебного участка Данные обезличены ФИО2 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, бумажного носителя с записью результатов исследования в отношении Пермякова А.К. от Дата обезличена, которым установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,07 мг/л с погрешностью прибора 0,05 мг/л, - Пермяков А.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Согласно акта освидетельствования на момент освидетельствования Пермяков А.К. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования Пермяков А.К. был согласен, имеется его подпись в протоколе освидетельствования, так же имеется подпись и на бумажном носителе, где указаны промили алкоголя.
В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, Дата обезличена находился на дежурстве. Пермяков управлял автомашиной ОКА, был не пристегнут, в связи с чем и был остановлен. Однако при разговоре чувствовался запах алкоголя и Пермякову было предложено пройти мед. освидетельствование. В присутствии понятых Пермяков продул в прибор и было установлено состояние опьянения 0.07 примили. Составлен протокол.
Свидетель ФИО4суду показал, что был приглашен понятым при мед. освидетельствовании Пермякова на состояние опьянения. При нем и втором понятом был распечатан прибор, при них Пермяков продувал в прибор и прибор показал результат, были показаны промили. сколько промилей показал прибор, он не помнит, но было установлено состояние опьянения. При понятых составлены протоколы, они расписались.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения правонарушения Пермяковым А.К., предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах установленной санкции.
Доводы Пермякова А.К. о том, что он длительное время принимает лекарство – настойка трав на водке, суд находит несостоятельными, поскольку, в соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, управление транспортными средствами при употреблении травяных настоев на спирту запрещено законодательством. Кроме того, Пермяков А.К. не настаивал на направлении его на медицинское освидетельствование, с показаниями прибора был согласен и не говорил сотрудникам ГИБДД о том, что принимает лекарство.
Таким образом, мировым судьей доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Данные обезличены от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пермякова Александра Кирилловича оставить без изменения, жалобу Пермякова А.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.Н. Калинина