П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дело № 10 – 4/20011А с. Армизонское 29 июня 2011 года Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А., при секретаре Григорьевой М.В., с участием гособвинителя прокурора (Адрес обезличен) Антушева С.Ф., подсудимой Колмаковой О.Г., защитника адвоката Логинов А Ю, представившего удостоверение №460 от 05.03.2003г. и ордер № 0146 от 13.01.2011. , рассмотрев апелляционную жалобу подсудимой Колмаковой О.Г., апелляционное представление гособвинителя на приговор мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г., которым Колмакова Оксана Геннадьевна, (Дата обезличена)г.р., уроженка (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), . (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), . . проживающая по (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), . осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, у с т а н о в и л: В период с (Адрес обезличен). по (Адрес обезличен). Колмакова О.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, выделяемых администрацией (Адрес обезличен) муниципального района в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Постановления Правительства РФ №761 от 14.12.2005г. «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», которым регламентирован порядок начисления указанной субсидии в случае имеющегося ежемесячного дохода на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, понимая, что не имеет права на получение субсидии в повышенном размере, изготовила фиктивные справки о своей заработной плате, получаемой в АЗС (Номер обезличен) «.......» ОАО «......», которые предоставила вместе с другими необходимыми документами в МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», расположенное по адресу: (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен). При этом Колмакова О.Г. обманула работников МАУ «Комплексный центр социального обслуживания (Адрес обезличен)», относительно достоверности предоставленных справок о ее заработной плате, скрыв информацию о действительной получаемой ею заработной плате. На основании представленных Колмаковой О.Г. документов, в период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена). из бюджета (Адрес обезличен) муниципального района за счет средств, поступивших на эти цели из бюджета (Адрес обезличен), были произведены ей выплаты субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг на общую сумму ...... руб., которые были получены Колмаковой О.Г. наличными денежными средствами в отделении почтовой связи, по адресу: (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен). Данные денежные средства Колмаковой О.Г. были присвоены и использованы по своему усмотрению, в результате чего администрации (Адрес обезличен) муниципального района был причинен материальный ущерб в размере ...... руб. Приговором мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г. Колмакова О.Г. признана виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и осуждена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. С указанным приговором не согласился государственный обвинитель заместитель прокурора (Адрес обезличен) Субботин И.Ю. В апелляционном представлении указывает, что выводы мирового судьи не соответствуют установленным обстоятельствам дела, а именно что Колмакова О.Г. получала субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. и с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена). просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый обвинительный приговор. С указанным приговором также не согласилась подсудимая Колмакова О.Г. В апелляционной жалобе просит отменить приговор в связи с тем, что мировой судья вышел за рамки предъявленного обвинения. Судом не принято во внимание то, что нарушено ее право на защиту, она не признана гражданским ответчиком. Кроме того, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В жалобе подсудимая Колмакова О.Г. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановлении нового оправдательного приговора. В возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора (Адрес обезличен) Субботин И.Ю. указывает, что доводы подсудимой, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют действительности. В суде апелляционной инстанции подсудимая Колмакова О.Г., защитник Логинов А.Ю. считают приговор мирового судьи не законным и не обоснованным, просят его отменить и вынести новый оправдательный приговор. Прокурор считают апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, приговор мирового судьи не обоснованным просит вынести новый обвинительный приговор. Проверив в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора в той части, в которой он обжалован, проверив доказательства, представленные сторонами, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Подсудимая Колмакова О.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показала, что в (Дата обезличена). она узнала, что в управлении соцзащиты (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) начисляют и выдают субсидию на оплату коммунальных услуг работающим гражданам. С этой целью она обратилась к работникам, находящимся на первом этаже здания с просьбой разъяснения порядка начисления и выдачи субсидии по оплате коммунальных услуг. ФИО14 ей разъяснила какие надо собрать документы, в том числе и справку о заработной плате. Она запросила справку о заработной плате в бухгалтерии по месту работы, но т.к. они находятся в (Адрес обезличен) и ждать справку долго, она сделала справку сама – взяла бланк в Интернете, заполнила ее, при этом размер заработной платы указала, разделив совокупный доход на всех членов семьи и указав только свою часть. Она сама изготовила справку о заработной плате, поставила штамп заправки и отдала справку работникам соцобслуживания. Позднее ей пришла справка о заработной плате из бухгалтерии, которую она приносила в кабинет на первом этаже управления соц. защиты, но справку у нее не взяли. В середине (Дата обезличена). приехал начальник службы безопасности и стали разбираться, она согласна была выплатить денежные средства, которые были ей выплачены сверх, но ее ни кто не стал слушать. Денежные средства – субсидию получала по почте, почтальон приносил, она расписывалась в ведомости. За (Дата обезличена). субсидию она вернула. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний подозреваемой Колмаковой О.Г. л.д. 57-59 т.1) следует, что она с (Дата обезличена)г. работала оператором на АЗС (Номер обезличен) на автодороге (Адрес обезличен) строение 1. Муж ФИО8 работает в ЛПХ «ФИО7» на низкооплачиваемой работе, работа сезонная. В семье имеется двое несовершеннолетних детей. Для назначения субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен) ей необходимо было представлять справки о заработной плате. Головной офис АЗС (Номер обезличен), где она работала оператором, находится в (Адрес обезличен). Запрашиваемые ею справки о заработной плате из (Адрес обезличен) приходили с опозданием и по этой причине ей отказывали в выдаче субсидии. Тогда она решила самостоятельно изготавливать справки о своей заработной плате и представлять их в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен), чтобы получить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг. Она через сеть «Интернет» взяла бланк о заработной плате, собственноручно заполнила нужные графы, занизив при этом сумму своей заработной платы, после чего на справку поставила штамп АЗС (Номер обезличен), к штампу имелся свободный доступ. Первую справку она представила в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен) в (Дата обезличена) года за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., вторую справку она предоставила в (Дата обезличена) года за 6 месяцев. Всего она представила в МАУ КЦСОН 4 справки о своей заработной плате. По всем четырем представленным справкам в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен) она получала ежемесячные субсидии в виде денежных средств на почте (Адрес обезличен) в течение 12 месяцев. Представляя справки о своей заработной плате в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен), она осознавала, что представляет ложные сведения и подложные документы, О том, что она самостоятельно изготавливает справки о своей заработной плате она никому не говорила. (Дата обезличена)г. она находилась на своем рабочем месте, к ней приехал сотрудник службы собственной безопасности ОАО «.......» и пояснил ей, что в головной офис поступила информация о том, что она предоставила недостоверные сведения о своей заработной плате. Позже к ней приезжали сотрудники милиции, которым она все пояснила по данному факту. Вину свою в совершении мошенничества она признает, в содеянном полностью раскаивается. Свидетель ФИО9 показала, что она работает главным бухгалтером в ОАО «........». О том, что оператор АЗС – (Номер обезличен), расположенной в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), Колмакова О.Г. предоставила в муниципальное автономное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)» ложные сведения о заработной плате она узнала от сотрудников службы собственной безопасности ОАО «........». Ознакомившись с предоставленными копиями справок о заработной плате Колмаковой О.Г. за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена)., она убедилась, что сведения о заработной плате Колмаковой О.Г. ложные. Справки, изготовлены рукописным шрифтом, а не печатным, справки не заверены круглой печатью, отсутствует угловой штамп предприятия, подписи генерального директора и ее как главного бухгалтера – подделаны, она в этих справках не расписывалась, в правом нижнем углу имеется штамп ОАО «.......» отделение сбыта «.........». Данный штамп предназначен для оформления иных документов - путевых листов. Представленные ей для обозрения справки о заработной плате Колмаковой О.Г. за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена). изготовлены не в бухгалтерии ОАО «......», подписи в справках не её, никакого отношения к указанным справкам она не имеет. В сведениях о заработной плате также не указаны сведения о НДФЛ, что является обязательным. Оформлены данные справки рукописным шрифтом, отсутствуют круглые печати, подпись руководителя подделана, он так не расписывается. Справка о заработной плате Колмаковой О.Г. за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). вообще не имеет подписей главного бухгалтера и руководителя, а также исполнена рукописным шрифтом, не имеет круглой печати, в ней отсутствуют сведения о НДФЛ. Свидетель ФИО11 показал, что он работает в ОАО «.......» в отделе экономической безопасности. В (Дата обезличена). от сотрудников бухгалтерии ОАО «......» ему стало известно, что из МАУ КСЦОН (Адрес обезличен) пришел запрос о подтверждении сведений о заработной плате оператора АЗС (Номер обезличен), находящейся в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), Колмаковой Ольги Геннадьевны за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). При ознакомлении со справками предоставленными Колмаковой О.Г. в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен) он увидел, что справки не соответствуют бланкам, используемых в бухгалтерии ОАО «......», и имеющиеся подписи выполненные от имени гендиректора ФИО10 и главного бухгалтера не соответствуют образцам подписей указанных лиц. В ходе работы по запросу было выяснено, что никаких запросов о выдаче и направлении ей справок о заработной плате за указанный период времени не поступало. (Дата обезличена)г. он выехал в (Адрес обезличен) для выяснения обстоятельств по данному факту. В ходе беседы Колмакова О.Г. пояснила, что ей срочно была нужна справка о заработной плате для получения субсидии на коммунальные услуги. Так как она думала что запрошенная справка из ОАО «......» придет с опозданием, то она самостоятельно изготовила справку, указав заниженную заработную плату и расписавшись в ней за генерального директора и главного бухгалтера, сама поставила вместо печати предприятия штамп АЗС (Номер обезличен), который имеется на автозаправочной станции. Доступ операторов к штампу свободный. Колмакова О.Г. также пояснила, что справки о заработной плате она изготавливала самостоятельно неоднократно. Он разъяснил Колмаковой О.Г., что ее действиями государству причинен материальный ущерб, который необходимо возместить, в противном случае её могут привлечь к уголовной ответственности. Свидетель ФИО12показала, что она работает начальником ОПС «......». Отделение занимается выдачей наличных денежных средств по начисленным денежным субсидиям населению на оплату жилья и коммунальных услуг. Ведомости с начисленными суммами к ним поступают из МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», где занимаются начислением субсидий. В ведомости получатель расписывается и ставит дату получения субсидии. Выплаты производятся ежемесячно. Также получала субсидию и Колмакова О.Г. с (Дата обезличена). по ноябрь (Дата обезличена). Последняя выплата ей была произведена (Дата обезличена)г. в сумме ...... руб. О том, что Колмакова О.Г. получала денежные субсидии в течение всего периода незаконно, она не знала. Пакет документов на получение денежной субсидии по оплате жилья готовится КСЦОН (Адрес обезличен), денежные суммы начисляются там же. Сотрудники почты только разносят субсидии по получателям и выдают их согласно платежной ведомости. Свидетель ФИО13 показала, что она работает почтальоном, разносит денежные средства по адресам получателей. Некоторые получатели субсидии самостоятельно приходят на почту и она выдаёт им денежные средства согласно платежной ведомости. Тем, кто не приходит, она разносит деньги по адресам. У нее есть график, по которому она разносит деньги по улицам (Адрес обезличен). На (Адрес обезличен) она разносит деньги 22 числа каждого месяца. Колмакова О.Г., проживающая на (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), получала субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг с начала (Дата обезличена). В (Дата обезличена). она была в отпуске, пояснить получала или нет субсидию Колмакова О.Г., не может, т.к. во время нахождения её в отпуске работал ФИО39. Свидетель ФИО15 показала, что она работает заведующей отделением срочного социального и социально - консультативного обслуживания населения в МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» (Адрес обезличен). На основании Постановления (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Правительства РФ лицам, имеющим доход на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, предоставляется субсидия для оплаты жилья и коммунальных услуг, право на получение которой имеют пенсионеры, если пенсия не превышает прожиточный минимум, граждане трудоспособного возраста, при представлении справки о составе семьи, справки о доходах на всех трудоспособных членов семьи, справки о праве на жилье, квитанций об оплате за коммунальные услуги. Размер субсидии зависит от доходов по заработной плате, доходов от личного подсобного хозяйства, от расходов на оплату коммунальных услуг, от величины прожиточного минимума, установленного по (Адрес обезличен), и от регионального стандарта. Прожиточный минимум устанавливается на каждый квартал Правительством (Адрес обезличен) области. В первом квартале (Дата обезличена). прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял ...... руб., для детей – ...... руб., во втором квартале (Дата обезличена).: для трудоспособного населения – (Дата обезличена) руб., для детей - ...... руб., в третьем квартале .......: для трудоспособного населения – ...... руб., для детей - ...... руб., в четвертом квартале (Дата обезличена).: для трудоспособного населения – ...... руб., для детей - ...... руб. В 2010г. прожиточный минимум составлял: в первом квартале для трудоспособного населения - ...... руб., для детей – ...... руб., во втором - для трудоспособного населения – ...... руб., для детей – ...... руб., в третьем - для трудоспособного населения – ...... руб., для детей – ...... руб., в четвертом - для трудоспособного населения – ...... руб., для детей - ...... руб. Деньги, предназначенные для выплаты субсидии перечисляет на счет МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» (Адрес обезличен) администрация (Адрес обезличен) муниципального района (Адрес обезличен). Среди лиц, нуждающихся в субсидии была и Колмакова О.Г. Приемом документов от лиц, имеющих право на субсидию занималась ФИО14, она же начисляла субсидию. Проверяя документы, по которым начислялись субсидии ФИО14, она обратила внимание на то, что заработная плата Колмаковой О.Г. очень низкая, а также, что справки о зарплате, представленные Колмаковой О.Г., не соответствуют требованиям, они были выполнены не на фирменном бланке и без гербовой печати. С целью установления фактического размера заработной платы Колмаковой О.Г., она направила запрос в ОАО «......» и после получения ответа установила, что сведения о получаемой заработной плате, указанные в справках, представленных Колмаковой О.Г., не соответствуют действительности и намного занижены. Колмакова О.Г. представила в отдел по назначению и выплате субсидий МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» пакет документов для назначение субсидии, в который вошли заявление, справка о составе семьи, квитанции об оплате за коммунальные услуги, справки о заработной плате на трудоспособных членов семьи. На основании справки о доходах, представленной на Колмакову О.Г. с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., на сумму ...... руб., назначена была ежемесячная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме ...... руб. Выплата субсидии была произведена через почтовое отделение на основании ведомости с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года. Сумма выплаты субсидии составила ...... руб. ОАО «......» на основании запроса МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» представил справку (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. о заработной плате Колмаковой О.Г. с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., которая составила ...... руб. В связи с изменением доходов, для установления ущерба был сделан перерасчет на назначение субсидии. Следовало выплатить Колмаковой О.Г. субсидию в (Дата обезличена) года – ...... руб., в (Дата обезличена) года – (Дата обезличена) руб., в (Дата обезличена) года – ...... руб., в (Дата обезличена) года – ...... руб., в (Дата обезличена) года – ...... руб., в (Дата обезличена). – ...... руб., всего за шесть месяцев – ...... руб. Сумма ущерба составила ...... руб. (Дата обезличена)г. Колмакова О.Г. вновь представила в отдел по назначению и выплате субсидий МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» пакет документов на назначение субсидии, в который вошли – заявление, справка о составе семьи, квитанции об оплате за коммунальные услуги, справки о заработной плате на трудоспособных членов семьи. На основании справки о доходах, представленной Колмаковой О.Г. с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). на сумму ...... руб. и ей назначена была субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг в течение шести месяцев на сумму ...... руб. ОАО «......» на основании запроса МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» представил достоверную справку (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.ю о заработной плате Колмаковой О.Г. с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)., сумма которой составила ...... руб. В связи с изменением доходов, для установления ущерба был сделан перерасчет и Колмаковой О.Г. следовало выплатить субсидию в (Дата обезличена) года – ...... руб., в (Дата обезличена) года – по ...... руб., в июле, (Дата обезличена) года – по ...... руб., всего ...... руб. Сумма ущерба составила ...... руб. В (Дата обезличена). Колмакова О.Г. представила в отдел по назначению и выплате субсидий МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» пакет документов на назначение субсидии, в который вошли – заявление, справка о составе семьи, квитанции об оплате за коммунальные услуги, справки о заработной плате на трудоспособных членов семьи. На основании справки о доходах, представленной на Колмакову О.Г. с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). на сумму ...... руб., назначена была субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме ...... руб. в месяц. Субсидия была выплачена через почтовое отделение на основании платежной ведомости в (Дата обезличена).– ...... руб., в октябре 2010г. – ...... руб. В результате счетной ошибки необходимо было начислить: в (Дата обезличена). – ...... руб., в (Дата обезличена).– ...... руб. ОАО «......» на основании запроса МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» представил достоверную справку (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. о заработной плате Колмаковой О.Г. с (Дата обезличена). по (Дата обезличена)., сумма составила ...... руб. В связи с изменением доходов, для установления ущерба был сделан перерасчет на назначение субсидии. Размер субсидии составил в (Дата обезличена). – ...... руб., в (Дата обезличена).– ...... руб. Фактически следовало выплатить – субсидию за три месяца в сумме ...... руб. Сумма ущерба составила ...... руб. Всего сумма ущерба по выплате субсидии составила ...... руб. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, т.к. они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. Кроме того, вина подсудимой Колмаковой О.Г. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - справкой о заработной плате Колмаковой О.Г. (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., - справкой о заработной плате Колмаковой О.Г. без номера за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена)., - справкой о заработной плате Колмаковой О.Г. без номера за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., Вышеуказанные справки выполнены рукописным шрифтом, НДФЛ в них не указан, печати отсутствуют, в правом нижнем углу имеется штамп АЗС-(Номер обезличен). В справке о заработной плате за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена). без номера подписи руководителя и главного бухгалтера отсутствуют. При осмотре в судебном заседании указанных справок, Колмакова О.Г. подтвердила, что указанные справки изготовлены ею самостоятельно, бланки справок она взяла из компьютера и внесла в них шариковой ручкой сведения о заработной плате за шесть месяцев в каждой справке, сумму ежемесячной заработной платы проставила произвольно, на справках поставила штамп АЗС-(Номер обезличен), и предоставила их в Управление по социальной защите населения для назначения субсидии по оплате за коммунальные услуги. Свидетель ФИО9 при осмотре этих справок подтвердила, что данные справки в бухгалтерии ОАО «......» не изготавливались, подписи руководителя и главного бухгалтера подложные. Справки должны быть выполнены типографским шрифтом, кроме суммы заработной платы в них указывается НДФЛ, также справка заверяется круглой печатью. - заключением эксперта (Номер обезличен) почерковедческой экспертизы от (Дата обезличена)г. из которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в справке о зарплате (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., в справке о зарплате без номера за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г., выполнены Колмаковой О.Г. Подписи от имени ФИО10 в справке о зарплате (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. вероятно выполнены Колмаковой О.Г. л.д.76); - протоколом выемки от (Дата обезличена)г., в ходе которой в МАУ КЦСОН (Адрес обезличен) на (Адрес обезличен) изъяты справки о заработной плате Колмаковой О.Г. в количестве 3 шт. л.д. 36-40); - протоколом осмотра документов от (Дата обезличена)г., в ходе которого осмотрены справки о заработной плате Колмаковой О.Г. в количестве 3 шт. л.д.41-44); - протоколом осмотра документов от (Дата обезличена)г., в ходе которого осмотрены образцы почерка Колмаковой О.Г., ФИО10 и ФИО9 л.д.48-51); - информацией главы района ФИО16 прокурору о предоставлении недостоверных справок о заработной плате Колмаковой О.Г. для назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг л.д.3); - справкой о заработной плате Колмаковой О.Г. за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена)., предоставленные ОАО «......» л.д.65-68); - копиями платежных документов на выплату денежной субсидии л.д. 85-98, 153). Суд, оценив доказательства в их совокупности, находит, что Колмакова О.Г. путем обмана, представив заведомо подложные документы, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих администрации (Адрес обезличен) муниципального района (Адрес обезличен), которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения. Суд учитывает, что подсудимая Колмакова О.Г. действовала умышленно, осознавала, что, изготавливая подложные справки о своей заработной плате, получаемой в АЗС – (Номер обезличен) «......» ОАО «......», которые впоследствии предоставила вместе с другими необходимыми документами в МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», обманывает работников МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», относительно достоверности предоставленных справок о её заработной плате, скрывая информацию о действительно получаемой заработной плате, тем самым желала извлечь для себя выгоду, получив необоснованно денежные средства. С учетом вышеизложенного, оценки проверенных судом апелляционной инстанции доказательств доводы апелляционной жалобы Колмаковой О.Г. об отмене состоявшегося обвинительного приговора мирового судьи, необходимости постановления оправдательного приговора суд признает не состоятельными. Ссылка защитника Логинова А.Ю. на решения в отношении Колмаковой О.Г. о назначении ей субсидии какого – либо доказательственного значения не имеют, в качестве доказательств по данному уголовному делу не исследовались. Кроме того, каких – либо ходатайств после ссылка в прениях на указанные решения со стороны защитника Логинова А.Ю. и подсудимой Колмаковой О.Г. не поступило. Также признается не состоятельной ссылка адвоката на то, что об имеющемся исковом заявлении, Колмаковой О.Г. и ему стало известно только при рассмотрении дела у мирового судьи. При ознакомлении (Дата обезличена)г. обвиняемой Колмаковой О.Г. и ее защитника Логинова А.Ю. с материалами уголовного дела, они ознакомились со всеми документами и доказательствами, имеющими в материалах дела, в том числе исковым заявлением л.д. 109 т.1), а также в протоколе имеется заявление, что с исковыми требованиями не согласны, т.к. расчет ущерба рассчитан не верно. Как пояснил в судебном заседании защитник Логинов А.Ю. это заявление занесено им л.д. 171 т.1). Ходатайство адвоката о признании недопустимым доказательством заключение эксперта (Номер обезличен) почерковедческой экспертизы от (Дата обезличена)г., т.к. при назначении экспертизы перед экспертами были поставлены одни вопросы, а в заключении даны ответы на другие вопросы, оставлено судом без удовлетворения. Согласно тексту заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. л.д. 76 т. 1 оборот) вопросы даны в редакции эксперта с согласия лица, назначившего экспертизу. При ознакомлении с заключением эксперта (Дата обезличена)г. каких – либо заявлений от Колмакова Оксана Геннадьевна не поступило л.д. 115 – 116 т.1). Также в указанном протоколе имеется подпись адвоката Логинова А.Ю. Ссылка адвоката на то, что Колмакова О.Г. не была извещена о том, что она является подозреваемой, а позже обвиняемой по уголовному делу, признается судом несостоятельной. Как следует из протокола от (Дата обезличена)г. Колмакова О.Г. в присутствии адвоката допрошена в качестве подозреваемой, в протоколе имеются их подписи, в том числе указание Колмаковой О.Г. «с моих слов записано верно, мною прочитано» л.д. 57-59 т.1). Обвинительный акт предъявлен Колмаковой О.Г. (Дата обезличена)г. в присутствии адвоката л.д. 154-163 т.1). Кроме того, при ознакомлении (Дата обезличена)г. Колмаковой О.Г. и ее защитника Логинова А.Ю. с материалами уголовного дела, они ознакомились со всеми документами и доказательствами, имеющими в материалах дела, каких – либо ходатайств или иных замечания по поводу указанных документов ими не заявлено л.д. 169-173 т.1). Позиция подсудимой в судебном заседании о том, что она ни какого умышленного хищения чужого имущества путем обмана не совершала, представленными доказательствами и установленными обстоятельствами преступления опровергается, поэтому суд относится к ней критически и считает позицией ее защиты, а заявление об отсутствии в ее действиях состава преступления - надуманным и несоответствующим действительности. При назначении наказания подсудимой Колмаковой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Колмаковой О.Г., суд признает наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колмаковой О.Г., судом не установлено. При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, её семейное положение, образ жизни, отношение к содеянному и полагает справедливым назначить Колмаковой О.Г. наказание в виде штрафа, размер которого назначает с учетом ее материального положения и полагает отвечающим принципу справедливости назначенного наказания установить в сумме 2 500 руб. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из пределов предъявленного подсудимой обвинения, а также с учетом заявленных исковых требований. Поэтому, заявленный иск представителя потерпевшего администрации (Адрес обезличен) муниципального района в части взыскания с подсудимой материального ущерба в размере ...... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь п. 1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) года в отношении Колмаковой Оксаны Геннадьевны, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, отменить. Признать Колмакову Оксану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2 500 руб. Иск администрации (Адрес обезличен) муниципального района удовлетворить. Взыскать с Колмаковой Оксаны Геннадьевны в пользу администрации (Адрес обезличен) муниципального района ...... (......) рубль ...... копейку. Сведения о процессуальных издержках отсутствуют. Вещественные доказательства – справки, в соответствии со ст. 81 УК РФ, – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Армизонский районный суд. Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате с применением компьютера. Приговор вступил в законную силу 12.07.2011 Судья: Л.А.Рахимова