П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
№ 1-11/2010
с. Армизонское 24 февраля 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Антушева С.Ф.,
защитника адвоката Бажина А.А. представившего удостоверение № 845 от 30.11.2006г., ордер № 105 от 27.01.2010г.,
подсудимого Жирякова А.Н.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре М.В. Григорьевой,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Жирякова Андрея Николаевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жиряков А.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов до ... часа Дата обезличена года в с. ... района ... области Жиряков А.Н., решил совершить кражу зерна из склада, расположенного на расстоянии 200 метров к юго – западу от дома Номер обезличен ул. .... С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жиряков А.Н. подошел к складу, оттянул ворота и незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ФИО6, откуда Жиряков А.Н., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пшеницу общим весом 40 кг, стоимостью 6 рублей за один килограмм, принадлежащие ФИО3 Похищенным Жиряков распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жиряков А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ и оформлено на отдельном листе.л.д.73).
В судебном заседании Жиряков А.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет. Гражданский иск не заявляет.
Защитник подсудимого полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания к этому соблюдены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Жиряковым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый Жиряков А.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Жирякова А.Н. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жиряков А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Действия Жирякова А.Н. правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Жиряков А.Н. действовал умышленно и преследовал корыстные цели,незаконно проник в помещение склада, расположенного по ул. ... с. .... Завладение чужим имуществом было тайным, поскольку совершено в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц.
При назначении наказания подсудимому Жирякову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
Подсудимый Жиряков А.Н. не судим. Главой Орловского сельского поселения и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно. л.д.59,61).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.л.д.32)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жирякова А.Н., судом не установлено.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, и тяжести совершенного им преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд определяет наказание Жирякову А.Н., в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Жирякова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения Жирякову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья И.В. Засядко
Приговор вступает в законную силу 09 марта 2010 г.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-11/2010 и хранится в Армизонском районном суде.
Судья И.В. Засядко